我看到很多人對同志婚姻的議題都會回一句話說:尊重但不支持。
我不是要釣魚或幹嘛，是真的對這句話很困惑
這句話每個字每個詞我都懂意思，可是合在一起怎麼感覺就變成天書一樣難解
請問有人可以好心為我簡單的解釋，這些人說"尊重但不支持"的實際涵義嗎???

我想要你的選票但是我討厭你的意思啊

就是不支持啊就是不想管你的想法，不想深入了解，反正我都說我尊重你了你還要怎樣

謝謝再連絡,一樣的意思。就是很有裡貌地不支持你。

就是想要歧視你但怕被說歧視

跟不尊重但支持 的對比 值得深思

每次看到就各種火大

其實就是討厭你們的婉轉說法

望向高雄版那篇文章.....

姑娘 你這左手的意思我懂 右手的意思我也懂

禮拜一公聽會你會聽到很多這種說詞

嘖，就假中立阿，噁心

就是假掰的歧視

大概就是在別人面前要裝得我很有同理心

討厭你們的婉轉說法+1

我把你們當人看啊

尊重你的言論但是不支持你的行為 不知道哪裡覺得不妥

就是尊重你的選擇，但也不想鳥你在幹嘛

「我知道同志 但是不要跟我談 談了你就完蛋 我會讓你死得很難看」這樣的意思

跟「我反核，但不反核災食品」聽起來有87%像

不算是婉轉的說法吧？ 反倒是自我安慰的說法然後被罵的話就會說"我支持你們耶~~" (白眼)

假友善

強調自己無腦再繼續判斷自己是否支持吧~

可以問問為什麼不支持阿 然後他們的理由就會推翻他們有在尊重的說法

跟婊子還想立貞節牌坊有87%像

這篇文底下留言 無腦 噁心 假掰 就有比那些人要好？

就是歧視但是假裝自己沒有，不然誰會沒事把尊重掛嘴邊

有些不支持的理由和尊重根本衝突...

假友善的概念 所以一律視為不支持

那不支持也不反對呢

尊重=你不提我就不罵你，別給我看到的意思就是我的歧視你不准不爽的意思

我真的好想知道為什麼樓上會有這種感覺？可以分享一下嗎 感謝

因為這種論述不少啊

「我尊重殘障，但是不支持殘障結婚」你問他敢不敢這樣對殘障同胞說？

就跟「我喜歡你這個人，但並不會想跟你在一起」一樣啊

假友善

你是不是甲關我屁事，要結婚的話休想 大概是這樣

人家尊重你有這個意見 人家意見不一樣不行嗎這裡真的一言堂

你他媽閃遠一點的意思樓上基本人權也不懂?

我懂啊 但就說了 人家不能有不一樣意見嗎對方有言語侮辱? 只淡淡說一句尊重不支持而已

可是基本人權無關支不支持啊，樓上是？？

假掰阿 噁心中的噁心

Howard32114 就很多人FB都先說尊重同性戀後，就開始批同性戀噁心呀尊重你，但你們都在亂搞會影響小孩之類的尊重你，但你們會造成人類滅亡你都沒看過？（大驚）本串ntuthegreat都示範了，你也給他看一下

只要是人就該有的權利跟個人對某族群好惡分開看，懂？EX：我討厭藍星人，但藍星人應該有的權利該給跟我討厭藍星人，所以藍星人不該有任何權利

假友善

假友善就別說這種言語來裝聖人，這才是我們抨擊的點別說的自己好像被霸凌，自己虛偽被砲轟活該說別人一言堂，笑死，我們是有不准你說嗎?就論點有誤假中立活該被砲轟阿!你臉皮夠厚當然還是可以繼續假中立謝謝

”我尊重你，但你們就是不配結婚，我們的權利你一個也別想要。 ”發類似這種文的人，你反駁他，他就說你不尊重他，一言堂......。根本一開始的尊重只是打預防針

你可以當同性戀但不要出現在我面前

可以支持但不尊重

感謝comegay大幫我解惑 不過我真的沒有看過不好意思我只是覺得如果有人說尊重但不支持或許他的意思就像我不同意你的論點但我堅決捍衛你發言的權利 這樣的想法而已。 我只是看不過有些人隨隨便便就幫別人扣上噁心 假掰的帽子 這樣算是理性溝通？ 以上純個人觀點 有誤請指教 感謝

因為言語前後矛盾，又要裝好人，被罵噁心歧視假中立，這明明是事實何來之扣帽子?ㄏ

理性溝通是建立在對方想要溝通好嗎，大多起手式尊重不支持然後下略千字不實甚至貶低歧視同志的言論，你說這是理性討論嗎...，如果對方是認真想了解也不會沒事被說假掰。

尊重但不支持 就是你可以提倡同婚 但我不想同意是有多難懂 學了12年國文這樣都看不懂

那又何必來說尊重這種假掰的話來掩飾自己的反對，坦白自己反對還比較值得敬佩，至少我們還可以用論點說服你

我不假掰~我就是反對!這樣可以嗎

講話好聽一點不行嗎 直接講馬上被群甲圍攻 好不過癮

所以就是假掰啊

說白話就是你可以講你的,但我當你在放屁一樣.