※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言：
: 我看到很多人對同志婚姻的議題都會回一句話說:尊重但不支持。
: 我不是要釣魚或幹嘛，是真的對這句話很困惑
: 這句話每個字每個詞我都懂意思，可是合在一起怎麼感覺就變成天書一樣難解
: 請問有人可以好心為我簡單的解釋，這些人說"尊重但不支持"的實際涵義嗎???
我是同志，我講一下我對這句的看法。
中文字美妙在能夠精簡，卻也無法明確表達不同人心中對它的陳述。而很多人因為
迷戀於文字的精煉，卻也因為我們的解讀，引發了對他們的不諒解。
我可以把尊重但不支持解釋成很多不同程度的意念：
1.我尊重你的權利，但不支持你現在的行動
2.我可以檯面下尊重你的選擇，但檯面上不能支持你
3.我尊重你情緒的生成，但不支持你因為一時的情緒失控，所做的事
4.我尊重同志，但不支持你們這些人可以結婚
...
比如說，我們尊重一個男人在太太被小偷先姦後殺後，產生的悲憤情緒，
卻不能去支持他奪去小偷生命的行動；
我們尊重一個人，在自己犯的錯誤被他人背後批評時，衍生了複雜的情緒，
卻不能支持，他用更多的謊言掩飾掉自己錯誤，轉而攻訐他人。
也許如果在推文或是聊天，我可以一時的衝出：
「X！這就是假友善啊！」
但不得不說，在實務上，推動每個人心中的那一把尺，
卻是漫長卻艱難的工作。
對方可能因為社會地位、家族關係、人際網路、成長背景...
而無法在此次越演越烈的行動中支持我們。
像我研究所的老師是個受到美國文化很深的人，
對他每個學生的生命與思想非常的尊重，
他不知道我的性向，我也不知道他對於婚姻平權的看法
但我目前並沒有在學術界支持同志平權的名單上，
找到他的名字。
在非人文領域的學術界與業界，這還是一個難以去碰觸的議題。
像我的父母知道我的性向，也尊重我的選擇，
但是也許我的母親礙於她是在教會工作的，
團體本身多少都會有一些同儕與公眾壓力(不僅限於宗教團體)，
她當然也常常會聽到弟兄姊妹向她哭訴，他們的同志子女會不會碰到危險，
即使她必須用禱告詞來堵住同志的破口，用 神的誓言來斬斷這樣的魂節，
但是她確實也在心底面對著這樣的掙扎...
這一波的爭執，我選擇了不要接觸，不要談論這個議題，
她似乎也這樣子回應著。
套一句蘇打綠《下雨的夜晚》的歌詞：
謊言容易懂，真相卻總難以去面對
雖然我們現在身為推動婚姻平權的同行人，
必須用比較激進、比較公開的方式，
來表達我們對個體價值觀的選擇，
不要被團體的意念牽動、
不要被單一宗教流派的假見證灌輸。
但是，
家人、朋友、師長、工作人事...卻同時也是我們並存著，要長期面對的課題。
個體的價值觀，從歐美文化進入台灣，被傳播、被肯定、被認同，
綜觀台灣的歷史而言，其實並不是很長，
同志的權益被看見的時間，相較之下又更短了。
立法院的燈熄了，垃圾收拾乾淨了，
我們還是拉著餐桌椅坐下來，和他們過往後的生活。
時間很有限、環境很不友善，該爭取的平等要爭取，
但是千萬不要因為對這件事一時的歧異與氣憤，和他們永遠的撕破臉。
越到了最後關頭，
越要用內心真實的友善、理性讓他們打從心裡被降服。