最近才開始密切關心婚姻平權議題，上網搜尋正反方論述，發現兩件事：
1.反對陣營包含許多知識分子，論述依據其實並非似宗教狂熱者那樣跳針，而是引用許多
文獻、法條，若非相關專業領域的民眾(例如我自己)很容易被誤導。
2.針對婚姻平權一事，很多領域都出現「反同」者的論述依據，以下舉例(相關反對文章
其實很多)：
(1)生物學：
[最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的]
https://kairos.news/53920
「同性戀」是基因所致，應為目前較普遍相信的觀點，非後天造成，因此就算婚姻平
權，異性戀者也不會因此變成同性戀。我想這也是部分異性戀者願意支持同婚的原因
之一(姑且不論是否帶有歧視)。但是這篇文章企圖推翻這一點，雖然其出處似乎是不
具公信力的期刊，尚不足以採信，但我想反同人士將此作為其反對的基石是可預期的
。期待念相關科系的板友可以一起研究，找出這些研究不周延、有謬誤之處。
(2)法學：
[同性婚姻不合乎國際人權法理]
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/
作者王正嘉為中央大學法律學系副教授，他引用《公民與政治權利國際公約》和《聯
合國世界人權宣言》說明婚姻專屬男女。我去查了此二者全文，無奈，他說的是事實
，內容關於「婚姻」的描述的確很狹隘地定義在男女雙方。不知具法律專業背景的板
友，能否提出讓社會大眾信服的論點反擊。
[評／想要理直氣壯的當夫妻、當父母有這麼難嗎？]
http://www.ettoday.net/news/20161126/818030.htm
我想此篇文章的內容應該深深敲進許多擔憂的父母的心房，我節錄兩段我認為似是而
非的觀點，嘗試回應(卻也不知正確與否)：
a.如果有一天你的子女指著你的鼻子說：「你不是我的父母！你只是我的雙親一！
」那我們將無言以對