小弟功課做的不多,單純想分享一下想法,
對於護家聯盟提出反對同性婚姻其中一理由
護家聯盟網頁指出:
=============護家盟官網資訊=====================================
4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展
>台灣少子化問題嚴重，生育率快速下降...bla bla bla
=================================================================
我認為 "能結婚與否?" 不該用 "能否生育" 來當依據:
1.若要把自然生育、社會人口延續考慮進去,那是否要嚴格規定,結婚必須得生育?
試想,若所有夫妻都"只生一個孩子",以數學來看,"兩人" 經過一世代剩 "一人"
人口不就越來越少? 不就不利於人口發展?
或是,無法生育、不孕症、高齡不適生產之男女,是否就沒有結婚之權利?
因為不利於家庭延續、人口發展?
2.部分個體生育與否,真的會影養到人口發展、物種延續嗎?
舉個實際例子,蜜蜂社會當中,有約 99% 的工蜂不具備生育能力,
約1%的雄蜂有生育能力,但雄蜂之中,又只有約 0.1% 將會真正與蜂后交配
翻譯,蜜蜂社會中,只有1%有生育能力,
而真正會去生育的更少,只有十萬分之一.
蜜蜂有因此而滅絕嗎? 似乎是沒有.
還有太多動物的例子可以舉,原諒我功課做得少.
當然,舉出人類和其他物種差異,當然很容易,
你可以說人類生育能力、生育方式與蜜蜂不同,人類比較高等 blabla...
舉出這些差異,仍然無法證明,有生育能力的個體就必須生育呀!
3.同性婚姻跟生育率有何關係?
你會因為隔壁老王跟老陳結婚,
就:[他馬der,我不想生孩子了] 這樣嗎?
4.美國、法國、北歐許多國家通過同性婚姻之後..
首先,通過同性婚姻的國家,同志人口比例並沒有因此而增加,
再者,請google 荷蘭/生育率 看看近年來曲線,
自從2001年 荷蘭最早通過同性婚姻後,生育率曲線並沒有受到影響.
其他國家就請原諒我還來不及survey吧.