我在臉書上寫了這段話，正在立院現場。
「在立院現場。其實說實話，我不是很愛這種場合。而且，從以前到現在，同運陣營和護
家盟陣營，我覺得始終都在自說自話。爭辯是沒有用的，我從來不覺得辯論可以改變另一
方的想法。以辯論來說，其實護家盟陣營是辯不贏的，怎麼樣都辯不贏。但是重點不在輸
贏，我們的目的是希望他們能夠不擔憂，不焦慮，不恐懼，接納，甚至喜歡我們。倘若從
這個觀點出發，我更傾向我們同運陣營能夠傾聽，同理，關懷接納諒解，去同理他們的感
受，安撫他們的焦慮。像一個心理師面對他的當事人那樣。可是我總覺得，不管在什麼同
運抗爭的場合，常常都是「指著鼻子罵」的狀況。把他們當作「敵方」，對立的那方。可
是這是沒有用的。反同志的那方當然辯不贏，可是，他們就是不喜歡。就是，「根本就不
喜歡，可是又辯論不贏」的狀況。
就像北風與太陽那個寓言故事裡，北風再怎麼使勁吹拂，路人只是更拉緊了外套。
我想試著去同理他們。試著讓他們喜歡我們。當然這不容易，但，有什麼事是容易的了」
我是一早就到場了的。早上主持人在高喊著「同志運動就是性解放運動」，聽到這話我也
不以為然。事實上應該是這樣說：
同志運動是同志運動，性解放運動是性解放運動，保守勢力不喜歡同志運動，也不喜歡性
解放運動。於是在這點上，同志運動和性解放運動有一種「同仇敵愾」的關係，似乎是可
以結盟的。但問題就同志運動明明就不是性解放運動，而每當同志在同志運動的場合，試
著想表示自己並不支持性解放的時候，就會被性解放運動兼同志運動的人貼上標籤，說，
你這樣就是在歧視，保守勢力也這樣歧視你，你也在歧視我們。於是在邏輯上似乎是這樣
子沒有錯。於是，「根本就不喜歡，可是又辯論不贏」
說實在的，我不是性解放運動的支持者，雖然我可能也沒有到很鄙視厭惡的程度。倘若有
人問我，我可能會不表態。倘若硬要我表態，那我只好站在不支持的一方。
同志運動不是性解放運動。同志運動是同志運動，性解放運動是性解放運動。請不要一定
要勾我的肩，搭我的背，硬拉我當盟友，代替我發言。
我不是歧視你們。但問題我就不是。我希望社會上的人喜歡我們。我從昨天晚上到現在都
沒有睡，從台南坐夜車上來。你不明白，讓人們喜歡我這件事，對我有多重要。我對家人
出了櫃，出櫃過程，雖然稱不上「非常悲慘」，但也可以說「悲慘」。我做的一切事就是
讓人們看見我，喜歡我。這對我有無比重要的意義。
請不要代替我發言。你是你。我是我。