※ 引述《s155352 (Sydney T)》之銘言：
: ※ 引述《vancepeng (urmomisbetter)》之銘言：
: : 同性戀如果是一個群體
: : 那性解放就是這個群體中的一個小分支
: 我對於今天有人提及主持人在現場宣稱「同性婚姻=性解放」這件事抱持著反對的態度。
前面有先進再推文中提到"同志就是性解放"，但我重看了尤美女委員今天公聽會的結論，
原文如下: (3:50:40開始) https://youtu.be/7ml25y3zBMI?t=3h50m40s
『所以在這裡我必須要去澄清，台灣是一個宗教自由的國家，也是一個言論自由的國家，
所以所有的言論從最保守的到最解放的，全部都在我們台灣這片土地上發生(聲)，我們
希望大家能夠互相的尊重，所以性解放的言論並不等同於就是同志的言論，所以呢我們尊
重所有的言論，但是不能夠過度的簡化就把他套上去說，所以所有的同志就是性解放。』
難道尤委員被護家盟牽著鼻子走?連尤委員都要特別澄清了，主辦方還那壺不開提那壺...
萌萌鋪天蓋地的抹黑同志=性解放，尤委員也無從一一詳盡地教導該詞彙的意涵，
更何況孰知會不會越解釋越亂，在這個節骨眼上，真的有必要再自討苦吃嗎？
請下次活動主辦方要謹言慎行阿。

這點是被牽著鼻蓻走沒錯

……版上一堆人的自信我真不知道從哪裡來？好像性解放這個詞跟早安一樣簡單明瞭

我覺得古有婦權派、性權派，今有性權派、婚權派啦。這個東西切割不開，但也無法調和的。

但今天的主題是爭取婚權 性權堅持參一腳只會讓敵人變聯集

這麼糟的主持人還有人要護航哦？

戰神黃國昌也搞不清楚性解放了，更別說一般人，為啥要這樣模糊焦點

不就是搞不清楚的人多，才需要解釋嘛？

那今天拿兩岸比喻同志婚姻的，就打成「台獨分子汙染同運」，也可以切割了。

切割什麼？一天到晚玻璃心 修改民法就好好修 不要來亂

尤的原意是言論自由 也反對概括化所有同志皆贊成性解放如果要確定這裡說的性解放意涵 應該是萌萌誤解的性氾濫意思 與主持人說的性解放又不一樣每個人可以說自己要不要性解放 與同志這族群存在本身是不是性解放是兩碼事