原po直男肥宅
先承認我不太懂同志遊行時偏好裸露的脈絡(問過僅有的兩位基友 他們也答不太出來)
本身對此並不會反感 有時覺得還蠻酷的(好比說上次的瘋狂假面 可惜不再現場無法合照)
但無論如何 以台灣目前的保守勢力為主的風氣來說
這樣的遊行方式 對於同志運動 就策略面來說是合理的嗎?
你們不覺得 這樣會加深非同志族群對於同志的刻板印象嗎?
難道衣服穿多一點 就比較無法表達訴求嗎?
我是蠻懷疑這樣的方式 目前來說 是否有助於加速同志平權運動的進程的
但我其實也不太懂 或許你們這樣才是正道 這樣的裸露其實也有一定的深謀遠慮
總之想聽聽各位怎麼想的 不管是關於這樣的文化形成的脈絡 或是策略面的 都好
就煩請各位大大不吝提點在下惹 肛溫~~

就是做自己就好 馬照跑舞照跳 幹嘛要符合別人對你噓求前幾天的新聞 學校陽台吸吸樂 他們還不是很做自己= =

如果你甚麼都要照他們的預期走 乖乖穿整齊當好學生那乖乖結婚跟女生做愛不是更乖?更符合社會預期啊

平常怎麼活就怎麼在運動時呈現

反正討厭同志的人永遠會找出理由，真的不用背負他們的眼光來遊行

反對這些族群就錯了 遊行本來就是這樣不過要是在抗議場合出現就搞錯時機

我覺得遊行和抗議兩者的訴求不一樣，大多數甲甲也知道什麼場合做甚麼事。

重點的用意就是增加關注度，若是遊行的人都穿的乖乖正常，就很難受到注目、爭取訴求以及權利

原理可參考萌萌之前鬧自殺上新聞，畢竟媒體喜歡有爆點的

早期高中甚至大學都有校服限制,連頭髮都要管你剪多長,直到後來才有解除髮禁解除制服規定,這當中有很多學生也是衝撞體制過,被視為叛逆分子,以前高中女生裙子高過膝蓋連走在路上都會被老人家罵了,現在呢? 同志遊行很多奇裝異服甚至裸露只是想表達身體的自主權, 問個問題為什麼籃球場很多男男打球打到剩一條褲子沒人罵,遊行只穿一條褲子就被批成邪淫?

說到邪淫這個字,連嫖妓都不是邪淫,所以只穿褲子也不是

問題是在於觀看的人的腦子而不是穿著裸露的人吧?

沒身材你也沒本錢脫

沒身材還是可以脫啊，噓樓上

對於那些穿著 國外給予一個定義是離開深櫃 表現你真正的樣子 愛你自己真正的樣子 ( 很多同志因為社會態度而否定自己 更甚至走上絕路 )因為世上就是有這麼多不同的人 ( 像beautiful這首歌的意思 )但其實同遊最多數的是穿很素的人 只是沒人在乎 很有趣 對吧 老實說同志在社會上極端的需要偽裝 這其實很辛苦 就像逼個異性戀男生去愛男生 逼他去看男男影片 他不能選擇不看 因為要融入社會 所以要跟大家聊男人 這心情不是LGBTQ的人是很難想像的 希望這舉例能讓您理解

大改懂了一些 感謝樓上大大 或許這些人的勇氣可以感染更多不敢做自己 只好躲躲藏藏苟且偷生的人吧~

有些人考慮的是不是利弊 是要維護他們理想的純粹性 哪

可以參考蕩婦遊行的意念『我的身體我自主』，請Google

裸露根本就只想滿足自己的癖好而已 總要讓人抓把柄

男男戀也不過是性癖好罷了 為了滿足自己癖好站出來有錯?