Re: [請益] 多人婚邏輯打結求解

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-12-01 13:28:35
● 65 6/28 uka123ily R: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LZ-BoKH (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435493106.A.511.html │
│ 這一篇文章值 359 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
原因就是
異性婚 成立條件 P(1對1、異性、非近親、同物種)
同性婚 成立條件 P+X1(消除性別限制)
多偶婚 成立條件 P+X2(消除人數限制)
近親婚 成立條件 P+X3(消除血緣限制)
跨種婚 成立條件 P+X4(消除物種限制)
X1不等於X2、X3、X4
不把所有成立條件攤開來只會不斷滑坡下去。
雖然我算是支持多偶婚(有條件),我也覺得這樣簡單形式邏輯的論述,脫離現實討論。
※ 引述《colapapa (交朋友 宅友更好)》之銘言:
: 本人日常有時候會跟人討論到平權相關議題
: 發現對於多人婚的問題我不知道該怎麼反應
: 特來版上求解
作者: colapapa (交朋友 宅友更好)   2016-12-01 13:35:00
我知道X1=\=X2 只是血緣與物種都有各自的強力論述重點例如倫理問題 自然人的問題但消除人數的限制一開始我是無法有好的論述去解決疑慮的不是說要拿這個來當反對的理由 而是我們的生活中不可能遇到完全不滑坡的狀況 也不是一句你不要滑坡就能解決所以特來求解感謝回答我承認我有點避免在跟路人討論的時候提到多人婚因為除了制度上的問題以外我並不反對但這對路人來說就是一個更"洪水猛獸"的議題討論當然是一事歸一事 但是聽者的情感是連續的
作者: Ebergies (火神)   2016-12-01 14:09:00
我也不反對多人
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2016-12-01 14:59:00
重點是同婚是同婚,要多人婚權益請自己發起議題,建立論述,別搭順風車。
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2016-12-01 16:28:00
我也不反對多人保障 但跟同婚混在一起談 實在太複雜
作者: shimo (milk mother)   2016-12-01 18:58:00
對岸兒子可娶繼母,沒通姦罪,也沒同婚,所以同婚與其他的婚姻規定並沒有關係。不然哪天說開放同婚就該開放吃狗肉咧?沒關係的事硬扯進來幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com