作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-12-05 23:34:05我的看法哦？我覺得他的設計非常有才華又能抓得住目光啊｡
拿原本就說好的費用合情合理｡
真愛不分異同，原來慣老闆也是｡
口口聲聲喊著要尊重專業，
怎麼遇到別人的專業就轉彎了？
雙方談好價碼就是合約的東西你現在嫌太高啊是不會一開始就提出疑問？
事後放炮質疑人家的合約真的只想問你是哪位啊
聶永真當時免費設計那是聶心甘情願
從來就沒有理所當然免費的設計
有這種心態真的很可憐｡
※ 引述《AhTao (阿濤)》之銘言：
: 目前已停止募款，共募得3,375,832元，
: 看到這邊真的很感動。
: 其中有875,832元為剩餘資金，
: 當中的175,166元為20%預計支付給設計師的設計費，
: 起初我以為是一個設計團隊，但仔細一看：
: 「20%：支付設計師設計費
: 這次真的很感謝黃梵真設計師熱血相挺，
: 但是我們覺得，熱血有熱血的靈魂，專業也有專
: 業的價值，因此募資所得扣除廣告費用後之若有剩餘，
: 我們會將20%付給設計師，以感謝他連夜爆肝的辛勞。」
: 恕小弟不才，
: 小弟今日才體認到，原來設計是可以讓人日進斗金的。
: 這時讓小弟想起以前的服貿，聶永真（https://goo.gl/SnMGx0）
: 當時是免費親自設計紐約時報的封面。
: 想請教大家對於黃設計師設計的封面（https://goo.gl/DchJbv）
: 的字體、陳列有什麼看法？ 謝謝
作者:
ianchi 2016-12-05 23:37:00有備份有推 大家在捐款前都有看清楚才捐 大概是原po沒想到金額這麼多 才想說 呻吟一下嗎？
作者:
niendudu (niendudu)
2016-12-06 00:04:00一開始講多少就該給多少
作者: justness 2016-12-06 00:10:00
最多才3萬5，不然自己來啊！嘴啥毀啊！有時間嘴去當小蜜蜂啊
作者: slayer0926 (JOHNNY BREA) 2016-12-06 00:17:00
當然要付設計費啊，護家盟自己低落是他們的事，我們要尊重每一種創造。
五樓搞錯了吧 文中不是說剩餘款的20%嗎 怎會是3萬5-.-
後來有PO文，他們沒想過會募到這麼多錢，設計師說他最多只拿35000，其他捐出去。另外贊成愛嘴去支援小蜜蜂，不過我看他也只敢在螢幕後面打打字酸人，不敢走出去
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-12-06 00:37:00他一定是在後悔當初沒走設計啦>< 一天17萬一年就有6120萬惹...好幾年後帝寶都不知道可以買幾棟ㄌ！？
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2016-12-06 00:53:00刪文了
哦哦原來是這樣 不過這種算%數抽的不是大好就大壞啊本來就不能因為金額變大了抽得較多就開始靠北設計師吧
作者: blakeison (流浪者) 2016-12-06 01:05:00
尊重專業啊！
作者:
idareyou (HellTraveller)
2016-12-06 01:11:00抽兩成的設計師，請查開囍婆婆
不過要說 當初po文的人真的是募款的人嗎?法律白話文運動不是一個由律師組成的團隊嗎?我怎覺得那個人是刻意來PO文的 很刻意律師不是都是蠻聰明的人 就算是那樣想 也不會明講職業刻板印象XD
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2016-12-06 01:55:00哈哈 刪文了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-12-06 02:56:00難怪看到設計師突然發文講這個= =
作者:
unzap (小洋)
2016-12-06 08:35:00設計日進斗金？有沒有想過有這種本領的人，背後花了多少心血？忍受了多少冷眼及有一餐沒一餐的艱辛過程？只看到錢跟結果，真的很慣。
作者:
aki1023 (秋月)
2016-12-06 09:13:00原來在她眼中設計這麼廉價 那我表哥拚死拚活爆肝一個月拿出來的成品也應該要免費囉? 神邏輯
作者: sibom (sibom) 2016-12-06 09:15:00
有這種人難怪台灣設計很多都...
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-12-06 09:33:00設計師在台灣真的可憐，專業都沒被受到應有的尊重
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2016-12-06 12:36:00備份XD