作者:
lickdom (CK)
2016-12-09 00:38:11我開車的時候，剛好出了彩虹
http://i.imgur.com/mbhpdMy.jpg
想到一些口號，也許有人已經用過了，如果沒有的話大家看看好不好。 在美國只能精神支持了。
晴天出彩虹，打敗護家盟。
劈腿有理，通姦無罪？
？和！的差別，在於1和0以及男（圖案）和女（圖案）
英文的話，常見的口號我想到：
Gay marriage matter!
想到再補
作者:
ArSwell ( )
2016-12-09 00:59:00晴天出彩虹不錯～ 但覺得盡量少一點攻擊意味的.. :)
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-12-09 01:07:00劈腿那個很不好。
作者:
lickdom (CK)
2016-12-09 01:31:00是在酸首一哥，不好就這裡看看不拿出去用吧
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-12-09 01:31:00老實說，都很不好…攻擊性太強，好像你出來是為了打到對方而已
"Darkness cannot drive out darkness; only lightcan do that. Hate cannot drive out hate;only lovecan do that." - Martin Luther用愛迎戰一切，我想這是我們和他們不同之處 共勉之
作者:
lickdom (CK)
2016-12-09 03:08:00好喔，下次我想想別的
在同溫層或許覺得攻擊性太強 但對於外界剛好而已愛與包容是我們與護家盟不同之處，但方法不是按照本質表現就可以讓外界從護家盟對我們的污名化改觀所以時而出現類似原po的標語也很好 要說攻擊性的話原po的標語比起護家盟之類的根本就是溫和派適時表達這些反對的立場讓有些中間派對護家盟產生不信任感也是一種手法。
作者: dothatisok (嘟大已斯歐給) 2016-12-09 08:17:00
而且喊出來比較像是同志在訴求通姦...
作者:
crywolfer (reflowyrc)
2016-12-09 11:02:00matter"s"
作者:
ezpaper (Louis)
2016-12-09 11:03:00劈腿有理，通姦無罪？ 這句反而容易讓人以為是我們的訴求口號 最好用肯定句 明確清楚例如: 反對護家盟通姦 同志要守護家庭所以要結婚。有些人覺得我們不要攻擊反同 但我覺得只要不是說謊抹黑倒也還好 要不是大家抨擊張通姦 護家盟也不會說出因為通姦過所以更珍惜家庭價值的謬論 大家要找機會給他們自爆啊
我們是要爭權益，主軸不是打敗護家萌，這口號很不好你的口號都是在製造對立和話柄要分的清楚在我們自己間和比較了解我們的人推出的標語和在一般社會大眾間的差異性
作者: pokota 2016-12-09 19:52:00
週刊報導的就讓週刊去報 我們根本不需要也不應該拿來攻擊