小妹覺得目前的法律作為有兩個方向
1.婚姻 2.伴侶
加入同性可能之後就是以下
1.加進現行民法的婚姻關係
將父母改為雙方，其餘權利義務相同
2.新創伴侶法
20歲以上兩人，可登記伴侶，除了直系親屬、三等親以內不行構成伴侶之外，依樣可以領養生育，但此關係不像婚姻關係是被性束縛(外界看來結婚就是這兩人有性關係，因為結婚是要繁衍下一代)，外界看來多了私密性
Protection of Family喜愛的方案
1.同性婚姻法
限制同性→較為歧視，違背性別平等的精神
不能領養→但同性方至少獲得了其餘權利(手術簽名、財產繼承........)
2.同性伴侶法
POF最喜歡這項了，就不用多說了
才疏學淺，想思考看看反方的心理策略

No 他們連伴侶這詞都不給用 只允許稱為家屬 POF去吃屎吧

反方：同性戀就是變態，憑什麼要立法保障他們，能不立法就不立法

基本上 若立專法 護家盟沒有插嘴餘地的國民黨許淑華版本已比護家版好民進黨若提專法版 只會比國民黨版更好在民法戰場 護家盟確實能嗆聲 因社會分兩派但若轉到專法戰場 社會共識更高下 護家盟很難鬧專法的戰場 自然要把民法的權利能放進來的就盡量放進來

.....你太天真了 現在就看DPP要怎麼處理而已

同志團體還是必須想想若只能立專法到底想要怎樣的專法

誰要想? 專法就是歧視阿

同志當然不會想要專法問題在若各方勢力抗衡下只能立專法同志還是須想要如何的專法

其實護家盟根本連專法也不想，說專法只是拖延戰術而已

專法→罷免小喬+下次不投DPP

南部1203的標語跟現在的救台盟都一樣不要民法跟專法再者真妥協屈就專法，這大概以後10年都只有這樣了而且1210走出來的民意也顯現出要修民法 立專法也失民心

不要專法? 那些反同團體沒有話語權的至於民法 要看各方勢力的抗衡藍的一定想專法綠的是綠委大部分不反對民法 但綠的支持者分岐除了傳統價值觀者外 最主要是綠的教會勢力很大李登輝 林義雄 高志明 這些大咖全是反對修民法他們三個都是基督徒去看自由時報 投書是民法派與專法派各半這讓藍的想反民法很容易 因為綠的不少是站在藍那邊無論罷免民法派立委或公投修民法 都有利專法派

身為藍營支持者的建議，如果民進黨願意扶持時代力量，那勇敢一點，不要修民法

時力一定成長 不只因同婚修法而已 包括很多議題但時力成長會在不分區立委區域立委 受限於人才多寡及與民進黨的選區協商

民進黨北部區域青壯派立委可以跳時代力量，反正理念相同，

怎可能除了林淑芬外 其他北部綠委與時力理念各有異同至於林跳的機會也不大因為DPP過半 她的案子較易推動 例如外勞法律要當上召委機會也大跳到時力 只有面子 會失去裡子留在DPP 除獲敢言與良心美譽外 還能保有各項執政黨團權力

國民黨團對許淑華的版本還有意見 根本沒定案 這個新聞就有說 而且還把許毓仁當成透明人 kmt態度這麼明顯 你還期望kmt的版本嗎 kmt也只會把dpp的版本往下拉而已

民進黨很多立委其實都該去時力

絕不妥協專法,是人就該入民法,不該隔離!!

要專法就是各種租稅減免和考試加分阿，不然勒？