很高興看到大家反應還不錯
所以我稍微說明一下這些圖背後的資訊代表甚麼意思
如果你傳出去時 或是你身邊的長輩收到時來問你
可以稍微說明一下
基本上 這些資訊是沒有錯的
但是受限於字數 可能會產生誤解
不妨聽聽看我是針對甚麼角度解釋
http://i.imgur.com/wTwkV1Y.jpg
你知道嗎？
為同志婚姻設專法 相當於為外籍新娘設立專用飲水機
這個我想大家共鳴度比較高
通常我們解釋專法時 我們會講到當時黑人解放運動的事情
就是黑人必須坐在公車的某些地方 有專屬的飲水機這樣
但是我覺得對上一輩的人來說
黑人離他們的生活圈很遠
反而外勞或是外籍新娘 他們會比較常看到
http://i.imgur.com/GHxx3vf.jpg
你知道嗎
台灣在1930年前 並沒有一夫一妻的傳統
這是針對反對方說
「哎呀，你們這樣子是破壞了我們華人幾千年來的倫常的~」
所提出來的事實
台灣的一夫一妻制 其實縱貫歷史 並沒有很長
之前都會有三妻四妾
而當時制定法律的大法官認為
民法具有改變社會風氣的作用在
才訂定了一夫一妻制這件事
(來源參考：阿苗在新聞挖挖挖的發言)
所以沒有甚麼破壞了幾千年來的傳統這回事喔
http://i.imgur.com/Vhwp1S3.jpg
你知道嗎？
根據中華民國的法律 人權是不能公投的
由於目前反方提出了立專法，再用公投讓它過的方向
或是用公投來決定要不要同性婚姻這件事
所以必須回應一下
事實上
這件事在台灣前幾年就發生過了
也是由某個聯盟說要讓同性婚姻公投
當年處理公投的相關單位
也是以「不得限制特定族群的權利」為由
而擋下了同性婚姻的公投
如果有需要可以去查一下網路的資料
http://i.imgur.com/svHkyJC.jpg
你知道嗎
當你身邊的女性可以上街頭抗議時，就是一種性解放
事實上，就如同推文說到的
性解放的意涵很廣，可以舉出的例子也不少
簡單來說
「性解放就是解放傳統對性/別議題的連結」
注意 是包含 性 和 性別 兩種議題
依照它的定義，可以舉出下列實例
1.以前性/別議題是鬼鬼祟祟的不能說，現在可以透過教育告訴學生
讓小朋友得以尊重他人，保護自己
2.以前女性不能出聲，不能參予政治，現在可以
3.以前男主外女主內，現在不一定
4.以前認為男性必須陽剛，女性必須陰柔，現在不一定
5.現在男女同工同酬
6.以前性就只是為了結婚生小孩，現在不一定是這麼想的
...
等等
我之所以選第2點作為第一張
除了是因為性解放一開始就是維護女人的參政權之外
另一方面是我認為
會傳長輩圖的長輩
應該會比較義憤填膺 想上街頭抗議或是有比較激進的言論
我想告訴他們
「哈囉，這位媽媽，你知道如果你1203有去遊行，你就是有-性-解-放喔 <3」
有時間我會想做1.的那一張
http://i.imgur.com/Tn2zH3I.jpg
你知道嗎
就算婚姻平權法案通過
父女或母子也不能結婚
因為刑法230條依然成立
刑法230條就是血親性交罪(感謝版友chsh110627指正)
這是反對方一直在滑坡的論點
但是無論婚平有沒有過 都還是不能血親通婚的
所以我單獨作成一張
→ Leorio0828: http://i.imgur.com/7cvDQG3.jpg12/12 23:34
蘋果日報刊載的新聞
由於反對方常常拿篩檢人數比例來反駁 說男男性行為得愛滋的比例遠高於異性戀
所以我提出一個異性戀人數比較高的正式新聞做成這張圖
當然你會說
異性戀人數母群的人數比較多 當然按比例算下來人數還是多一點
但我想至少比篩檢人數的比例要來得客觀多了
這個趨勢也曾經在公聽會上被正方提到
(印象中是陳志明葛格有講到)
→ Leorio0828: http://i.imgur.com/V5UgPWA.jpg12/12 23:35
你知道嗎
美國精神科學會在1973年就已經將同性戀自精神病中除名
美國精神科學會在當時已經有共識 同性戀不是病
所以並不能被「後天治癒」
如果在包含歐美的先進國家中 有精神科醫師跳出來說
同性戀是可以被醫治的
是違反了醫學倫理的行為
(來源參考：鄧惠文在新聞挖挖挖的發言)
以上的說明
如果有疑問也可以提出來討論