想想覺得還是重新回一篇好。
1.私下人工滴精(非配偶的精子)不可能期待法律保障
現在私下滴精就算女女伴侶彼此關係變質，
因為沒有婚姻關係，所以不會有延伸問題，
但如果有婚姻關係……
「生母怎麼證明是私下滴精，
不是婚外性行為(刑法通姦，民法妨害家庭)？」
畢竟老婆生了個不是自己基因的孩子，
在過去的判例裡，是「婚外性行為的鐵證」哪。
2.民法婚生推定，非生母方的親權
否認訴/強制認領都是看基因鑑定
雖表面上婚生推定不看基因，但只要提出基因不匹配證明，
法定雙親/子女/基因生父都可以推翻婚生推定的親子關係。
這也是為什同性配偶不能適用婚生推定，如直接適用，
(以下情境皆卵母同生母)
如非生母方不知情，不同意孩子的出世，
還是直接成為母親？其該以什為依據提否認訴？
基因不匹配可以當依據的話，一開始就不該適用婚生推定了，
不是？
異性配偶，男方最起碼可以事前自體結紮拒絕有後代。
同性配偶，非生母方事前拒絕預防都沒法做，
然後孩子出生，不論知情同意與否，都強制得當媽？
孩子的權益要被保障，非生母方的意願就不用顧慮嗎？
(人工生殖法有保障父母雙方意願。)
人工生殖子女與父母的關係，
以人工生殖法給予「婚生保障」較妥。
3.人工生殖法修法不是現階段可以做的。
這部分前面的人已經說了，我不想複製貼上。
4.國內不承認的「國外人工生殖行為」，
不論異性戀還是同性戀「都一樣不受保障」
國內法規不承認代理孕母，所以如女方子宮不健全無法受孕，
還是只能得遠赴海外進行人工生殖(代理孕母)。
孩子出生後，一樣不適用婚生推定。
生父認領，母親繼親收養，比女女同性配偶還要複雜些。
(男男配偶，未來應也是如此。)
5.人工生殖法不只是「同志的事」
人工生殖法要修我完全贊成。
但是不能只是為了保障「部份人工生殖子女」(女女配偶子女)，
而忽視「其他沒被保障的人工生殖子女」。
(異性配偶代理孕母子女，男男代理孕母子女)
要改這特別法，是要去全面性照顧到「未被保障的族群」
而不是「因為同志需要，所以現在改」，
那樣就變成「只有女同志的子女有保障，其他沒有」，
或是「只有同志國外人工生殖(代理孕母)行為被保障，異性戀沒有」，
那種耍特權的修法，根本上就有問題。
6.同志國外人工生殖不被法律保障，和同性婚姻是不同議題
同性婚姻是民法，人工生殖是人工生殖法，
他們本來就是兩個不同的法，怎麼混為一談？
同性配偶不適用婚生推定，是因民法婚生推定是「血緣主義」，
同性配偶不適用人工生殖法，是因人工生殖法的「條件嚴苛」，
這兩者間無衝突性，無互斥性，更無關聯性，怎麼能併談？
「海外人工生殖(人工受孕/代理孕母)」，
也不是同性婚姻通過與否，問題會有不同的，不是？
代理孕母延伸閱讀：
台灣醫事安全法學論壇-誰是我媽媽？-代理孕母爭議
https://goo.gl/lZ1MkD
聯合新聞網-出國找代孕 醫師：天價沒保障
http://udn.com/news/story/9228/1418940
民視新聞頻道-國外找代理孕母 小孩險成國際人球
https://www.youtube.com/watch?v=p3YbM7HqHi4

我的問題其實很簡單。目前婚生子女是以具有雙親為原則，是不是修正後在同性婚姻下的婚生子女為是以單親為基處，會不會有雙親全看同性配偶是否願意去法院辦理收養認可。法律的運作不是建立在人的善意之上的。我想我從頭到尾都沒說過要禁止同性配偶生小孩，反而三番兩次提到應該配套修正人工生殖法，讓同性配偶可以正大光明的生小孩。至於人工生殖法23條的經配偶同意擬制為婚生子女是一個可以考慮的方向，不是？

人工生殖法是配套，但你的立場是不是人工生殖法沒修好之前不要修民法？民法不先修的話人工生殖法不可能修啊

不是喔！我贊成盡快修。但是如我之前提過的，現在有些人只知運動，反而將專法、專章、專條、專款都打為歧視，這是有問題的說法。至於其他法律的相關配套，也要考慮，否則包括人工生殖在內，以及其他的福利遇到沒辦法直接適用的情況，反而造成假平等的情況。我可以貼簡至潔，也就是伴侶盟許秀雯律師的伴侶的原話給你：「尤美女版本明文排除，但許毓仁版本卻是納入婚生推定的，時力版則是保留現有法條不更動。目前三個版本尚未進入實質討論，誠心建議不要只討論尤版。即便某些法界的人認為女同志配偶在現有科技限制下無法婚生推定，但仍可以依照人工生殖法的邏輯「視為婚生子女」。否則依照尤版明文排除婚生推定，女同志伴侶生育子女將造成一定程度的風險，不能不慎重考慮。」＊引用結束。

推九命的說明，很清楚，問與答皆讓人有所學習。喜歡看見這樣的討論，有較全面考慮到所有人的權益。