男同志捐血禁令實施26年　傳疾管署研擬放寬
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=209182
依我國《捐血者健康標準》現行規定，民眾只要曾有過「男男」間的性行為，一律終生禁
止捐血。不過，據媒體報導，衛生福利部疾病管制署擬比照國外趨勢，解除男同志不得捐
血的禁令，期望讓更多民眾可以捐血救人。
根據《上報》報導，我國《捐血者健康標準》規定，男性間性行為、AIDS患者、曾患惡性
腫瘤、白血病等，皆被列在「永不得捐血」的對象，就算不是危險性行為，男性間只要發
生過就不得捐血，該規定實施至今已有26個年頭。
對此，疾管署官員表示，考量國內疫情走勢、篩檢技術，且越來越多國家都已修改男同志
不得捐血的禁令，我國捐血規定也研議放寬，經相關團隊討論、定案後，最快將於月底前
完成評估。

八卦噓慘了

歧視法條

愛滋病例的數據冷冰冰在那邊，你要人不反對都難

反正我也不想捐

我覺得他們搞錯一點,男生本來性慾就強,他們得不到的原因是因為病毒很少在女生身上,因為他們怕懷孕會戴套外加上他們病毒源比較接觸不到,不然其實新聞這麼多,哪來的同性戀比較亂

放寬也懶得捐了，反正不缺我這袋

*哪來的「只有」同性戀比較亂，只是因為女生間不好傳染，只有男性容易傳染而已，只要女生不亂或有戴套，異性戀男生得到機率本來就低

哎 之前第一次去捐血，都是安全性行為，也想為社會做一份公益，但只因為我是同志就被拒於門外的無力感，到現在還是很深啊

L大你自己心知肚明 別護航拉

事實而已,男生天生性慾高,他們最好不想左擁右抱,只是因為病毒傳染比較容易透過男性間互傳

危險性行為才是重點，有人是來討戰還反串?異性戀怕懷孕所以戴套的話，臺灣每年平均4,50萬的墮胎數量是?有中獎懷孕的危險性行為是4,50萬次，那沒中獎懷孕的危險性行為次數會多少?

危險才是重點我懂，我指他們比較不容易得到的原因,當然他們也不是每個都戴套我才沒討戰或反串,我只是述說他們之間比較不容易傳遞的原因,但不代表他們就不亂

去捐也不會要證明自己是不是gay,雖然解禁有宣示不再汙名化，不亂劃等號的意義，但在這烽火上，覺得政府真的是想幫忙嗎?@@

難道你覺得為啥只有同性戀比較容易得，是只有同性戀亂嗎？只要是男生誰不想做愛？（實際做跟想做是兩回事）

對同婚沒大力支持，還放這種議題

我想知道保險套對肛交的防護率到底怎麼樣

這件事跟同婚沒關係，但會讓反同者開始又見獵心喜，同仇敵愾，以訛傳訛，反同然後反同婚，這時候又丟這議題，政府是不是真的很不希望同婚入法?

不是有說法是直腸太粗糙，保險套容易破損造成感染

一直開戰線，眼前的事可以先解決嗎?

然後,不否認我們因為男生+男生 亂搞的機率本來就高,我在想上面那位到底是在說我護航誰？ 我只是在思考同性戀為啥數據這麼高的原因，最重要的，當然還是安全措施囉

所以安全措施有沒有效果也是討論的重點啊

我沒有過性行為也不敢捐是真的，因為怕被問道是不是同志那題

這個真的會釣出很多異性戀深層的恐懼，不用去八卦版看也

給S大，像我的話，交往半年才做愛，然後終身1對1沒煩

了解

有些異性戀就算觀念模糊，本來對同性戀也是事不關己的態度，但這個會有:"血庫我有可能用到!"那種危機意志，我說的是他們的想法或不管有沒問題，覺得輸入到同性戀的血就怪怪的很多是深層的歧視和偏見，像極端種族歧視的白人也會抗拒輸入黑人的血

我不捐,反正他們不缺我這袋,政府這時候放這議題,根本是想逼死我們...

邏輯好怪，性慾強=不用戴套？戴套打炮會死膩？

我到是不確定是不是故意放出耶，因為好像是連署有達標

我正在查上報的底，查不大出來

不是邏輯,我只是在猜想,因為他們不戴套會有懷孕問題,正確觀念是都要戴,我這邊是在想數據的原因,不是討論安全觀念邏輯就是安全性行為很重要,戴套或像我一樣只有單一性伴侶,永不出軌,我這邊討論的是為啥我們群得病的機率這麼大的原因，難道你要說他們都懂這邏輯？他們真要都懂就好了

覺得是前陣子連署門檻過的回應+1

同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一種「有罪推定」，不符法治精神。所以是同志聯盟去遊說，不是反同的惡搞故意害同

樓上，你要討論的東西，其實跟可否捐血沒多大關係，內文都提及現在技術進步了，只要不是每個同性戀百分之百有愛滋，就不該禁止，因為達到多少機率就需禁止的標準是誰決定呢?。而且如果有個調查是單一性伴侶得到的機率，單一性伴侶的同志為何不能歸這一類?我是指lonely boy 大大

捐血的事情的確是這樣，不過這時候提這個，反效果滿大的

不知是否可以設立一個類似追蹤期的機制，一定時間內確認捐血對象的生活狀況和各項評估後可以捐血，但不確定這樣會不會有人說是歧視啦

上面我的討論有點離題，因為八卦版看久了,夾帶很多自己一直想說的想法（關於我們群內愛滋比例高的問題），跟本標題關係不大，抱歉，同志捐血污名化的確是應該解決

解決污名化根本方式是戴套，不濫交，不宣傳只是小感冒而不是去碰一個，會讓中立派都覺得跟我有關站出來反對的事...

小感冒根本是他們反串的,想到就氣,前面我不知道,後面說小感冒的都是出來反串的

這事對異性戀真的很有感...

只是放寬而已也要崩潰

小感冒的說法從頭到尾都是萌萌在反串啊

哪時都沒差啦,護家盟就已拿不相干的愛滋來當反對理由了

放寬不崩潰才怪，把健保補助愛滋用藥拿掉，也是崩潰啊(不分同異

停止防疫政策是一種放寬喔？

八卦有一篇分析，防疫只是選擇超快速和稍微減緩的差別，另外健保真的要倒了...不要在危險性行為了...

健保要倒也是洗腎最大宗

安全性行為 你懂 我懂, 哎...總有人不懂

雖然我是同志 我覺得禁止男同捐沒有不好呀 自己捫心自問 如果有天要輸血 然後可以選 你會選男同的血嗎？圈子有多亂又不是不知道....

我就不亂啊，我跟別人說我交往半年才肯做愛，他當場噴飯，目前只有跟一個人做過愛，自始至終往後也只有跟我男友，我相信圈內也有人跟我一樣

亂不亂跟性向沒關係 噓樓上

若不相信篩檢能保證用血安全, 別接受輸血比較好血液能傳染的疾病很多

潔身自愛的同志很多，但也有不少的老鼠屎在扯後腿。所以覺得禁止男同志捐血沒什麼不好，看那個數據是我也不敢收到同志的血（雖然有時候也會想捐QQ）

危險性行為是無套肛交性行為，不是男男肛交性行為，沒理由針對男男。

那為何統計數據，新增病例80%+是男男....(？)

我上面有想過我的理由，兩邊都有很亂的人，他們不太會中的原因都想過1.男生天生色（跟亂不亂無關我說本性）2.他們怕懷孕可能戴套3.女生真的比較難得病,除非她超亂總之推廣安全性行為吧,某些人約炮別在不戴套了

根本就安全性行為教育問題 還扯什麼潔身自愛老鼠屎

1.異性性行為比較多是陰道交2.異性戀戴套比例較高(為了避孕)3.異性戀主動篩檢的比例相對低男男肛交比較高不等於只有男男肛交是危險性行為，不然男性駕駛車禍率比較高，是不是等於只有男性是危險駕駛？

如果是追求法規的字面安全感, 愛滋感染者就已禁止捐了

問題在追求血液安全 卻會因性向而轉彎可能患有愛滋兩年內跟疑似愛滋患者 不安全性行爲這邊是列為緩捐反過來看有戴保險套、單一性伴侶的男男性行為 卻列為禁捐明明可以在禁捐部份訂立一樣的標準 不分性向共同尊守他卻放水了

不想捐的路過..

如果在這議題上讓步，我們就不要捐啊，有心做公益也不一定要捐血，那可以快過同婚嗎?捐血是自發性出於善意或想幫助人，如果造成沒人領情和恐慌，就不要捐嘛，別捐別捐

這目的在去污名化，改善非必要的極端禁止條款。

覺得這時候提很沒必要

會被解釋成無限上綱，造成看戲的恐慌加入護駕萌萌...

那也請加註"異性戀，曾經有過肛交行為，一輩子禁捐"那我們可以理解是針對肛交，那是另一個議題了，現在這樣擺明是針對男男這時候提很刻意現在禁捐，很多圈內人也都有在捐不是嗎...

J大這樣會引起很多中立派的跳出來反對

是啊，所以這些延伸出來的別在別的討論版討論，我們自己討論理解就好

那麼就大家一起坐下來談，為什麼男男(肛交)一輩子禁捐，異性戀嫖妓肛交卻不是一輩子禁捐？就算比例相對低，還是有異性戀愛滋患者呀。

現在真的不值得為這議題去硬槓，同婚才是當前要緊的

同婚要緊，但這個還是可以談(相對低調，不喧嚷的談)

不是說這個不重要或不能討論，但就是時機問題。而且捐血的急迫性根本沒那麼大。

如果這議題是有心人刻意在這時刻拋出要來分化兩方的，至少我們這邊別中計

不急著硬槓，但要起頭讓ˋ政府開始思考。

可是看報導似乎不是計，是有激進派一直在提意見

同婚除了平權意義上的宣示，還有雙方兩人實質的繼承，簽署同意代理那些，捐血這個，比較偏意義上的，沒前者急迫實際上，現在禁，要捐的也還是在捐，將來不禁，本來沒在捐的也不會因為這樣就去捐

圈子有多亂，我真不知，我呀異怎麼有那麼多人說：「我不亂，但圈子很亂。」性慾或淫亂因異同而有差異嗎？有研究統計？

笑死了，說男同愛滋多所以不能捐血的邏輯，放在某些愛滋盛行的國家肯定禁止異性戀捐血。這邏輯我給87分。

雖然我是同志 但不要每次別人扯到愛滋 自己就先崩崩好嗎？ 性欲跟淫亂沒有異同差異 愛滋就是有呀 今天異性戀無套肛交跟男同志無套肛交 哪個得愛滋機率大? 別跟我說一樣 兩個族群的愛滋盛行率就是不一樣 別一直催眠自己

樓上反串不過現在提這個風向感覺變得更不利 身邊很多是支持同婚但不支持捐血的ㄏㄏ

幹嘛要這時提這捐血話題，誰管捐血啊，我只要婚姻

某人說到重點了還在歧視自己圈內人，無套無套無套。無套就是危險性行為，無套得愛滋的比例最大而且確定為因果關係(比例高低跟因果不一定相關)，應該作的就是宣導安全性行為而不是在那邊胡亂檢討自己人。機率不是法律考量要點吧？異性戀男人有87%的機會是強暴犯所以異性戀男都先預防性羈押?女人有87%機會被強暴所以都關在家裡別出門?

這個時間點傳這個新聞，根本就是反同陣營發的。

都是模糊議題阿 一個殺人犯還是經濟犯會讓他不能結婚嗎?不會阿 那為什麼絕大多數沒做什麼的同志會不能結婚

…這時候提這個不就等於做球給反同的人殺嗎…

如果同是無套肛交，機率應該差別不大， 異性戀感染的人少，是因為他們較少肛交， 而直腸比陰道容易受傷。 拿愛滋來說同志圈亂，真的很不恰當。而且我最不解的是：為什麼自己不亂的人，會說(想像)同志圈很亂？

我是同志我不敢用同志的血看看LBGT

看到很多版的異性戀朋友，挺同婚但不挺捐血。

既然不歡迎，何必去捐

異男也不想戴套啊，只是MSM就比較容易傳染啊，數據也是這樣吧MSM不準確，陰道交比肛交風險小，應該這樣說

到底是有多想捐血？真的是不用徒增困擾

捐血把關是衛福部的事, 這不需要說服一般民眾其實也不管捐血意願的事