Fw: [平權] 伴侶盟呼籲法務部尊重行政院性平會決議

作者: quendigay (小蝦媽媽來掃地)   2017-02-25 00:16:01
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1Oi4y2V0 ]
作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian
標題: [平權] 伴侶盟呼籲法務部尊重行政院性平會決議
時間: Fri Feb 24 23:19:25 2017
轉貼伴侶盟這篇聲明,供大家多個角度理解這兩天法務部在搞什麼鬼。
社團法人台灣伴侶權益推動聯盟
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10154263592050965
呼籲法務部尊重行政院性別平等會2017/1/12決議:勿提出隔離式立法之「同性伴侶法」
(或其他專法形式)草案。更不要再恣意輕舉妄動,亂放消息帶風向,成為台灣人權絆腳
石!
昨日法務部委託的專法研究案出爐,今日更啟人疑竇地流出不同版本的專法草案內容,伴
侶盟鄭重呼籲法務部不要輕舉妄動,應尊重行政院性別平等會2017/1/12的決議。
行政院性別平等會是我國中央最高層級的性別平等機制,今年1/12召開本屆第 14 次委員
會議會前協商,許秀雯委員提出「籲請法務部勿提出隔離式立法之「同性伴侶法」(或其
他專法形式)草案,並應堅定採行修改民法,落實婚姻平權(同性婚姻)之政策立場。」
之臨時提案,獲得其他十三位民間委員(王兆慶、葉德蘭、黃煥榮、 黃淑英、郭素珍、
賴芳玉、王秀芬、 劉毓秀、王品、張典婉、何碧珍、陳 秀惠、賴曉芬)的連署支持。
議決結果是本案照案通過,「本會委員所提意見,請法務部參酌,本案尊重未來立法院的決
定。」
因此,我們鄭重警告,請法務部尊重行政院性平會決議,努力成為同志人權的推進者,而
非絆腳石!
該次會議記錄可自以下行政院性別平等會連結下載全文
https://goo.gl/loK7y1
本臨時提案完整內容如下供參。
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 00:47:00
尊重和服從,對同志已經是同義詞了XD
作者: hanbingsiji (害蟲)   2017-02-25 01:47:00
原來有性平會!?
作者: xyu330 (4N)   2017-02-25 02:02:00
循序漸進這樣很好啊,到底有甚麼不滿?
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 09:20:00
1樓和3樓這麼關心,是用得到同性婚姻嗎?
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 09:47:00
是因為反對才關心的,就像反核很關心核能議題啊廢死還遠較一般人關心死刑勒
作者: ksng1092 (ron)   2017-02-25 09:58:00
你那麼關心,那麼2001年之後才將一男一女婚姻寫入了憲法(注意,並非是指憲法禁止同性婚姻)的十個國家找到了沒?"這是趨勢"是你講的,若有這趨勢存在就應該要有年漸增多的實例,可不要口說無憑啊。還是說你關心到另一條時空線的地球去了?
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 10:11:00
你的意思是,你要結婚,和你要被處死,還是你家要蓋核電廠是同回事?3K黨大概也因為反對黑白通婚,而關心黑白通婚吧不過把3K黨行徑,比作廢死和反核還是頭一次聽聞到
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-02-25 10:46:00
這麼「剛好」三個專法版本會不小心流出法務部不要再亂了
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 10:57:00
抱歉,那是我看那篇lgbt人權時錯誤的理解,後來想想也有可能不是他們新入憲,而是對舊憲法產生正式詮釋現在我對反同婚派宣傳時時,已經更正說明,世界有一股潮流是在用憲法禁止同性婚姻,現在大家也都對甲甲宣稱同婚是世界潮流免疫惹
作者: ksng1092 (ron)   2017-02-25 11:03:00
救命啊你竟然是在用個人的幻想在做宣傳...
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 11:03:00
期待我們台灣也能追隨世界潮流,用憲法禁止同性婚姻
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 11:03:00
通常都是非洲或東歐國家依照憲法更動的難度,某人還是洗洗睡
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 11:04:00
我們是亞洲國家,亞洲有亞洲的文化
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 11:04:00
依照亞洲祭祖文化,基督教應該停止傳教
作者: ksng1092 (ron)   2017-02-25 11:05:00
亞洲有亞洲的文化,然後希望台灣追隨世界潮流???你到底在講什麼東西......然後一個東西要說他是潮流是趨勢,可不是挖得到實例就能算數,這,又是一個"理解錯誤"是嗎?你動用了這麼多理解錯誤在做宣傳的對象到底是誰XD
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 11:08:00
基督教也祭祖啊 科科,台灣長老教會原來還不夠本土亞洲有憲法禁止同婚的國家啊!但沒有任何的同婚國
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 11:11:00
以色列表示:
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 11:12:00
你在說什麼空話?不是挖到實例就算數,但你也沒有設立出判斷的標準,反而是變成有實例不算數嗎?這是詭辯以色列不是同婚國家哦,他們只是承認其它國家的同婚
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 11:13:00
對基督徒有差嗎?基督徒後者也反對
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 11:14:00
同性戀者是無法在以色列跟同性結婚的
作者: kalestorm (沒心情)   2017-02-25 11:14:00
非猶太教都不行所以基督徒也不行
作者: ksng1092 (ron)   2017-02-25 11:16:00
所以說你的"世界潮流"數據在哪? 2001年之後開始通過的國家是43個,自2001年之後憲法判定禁止同婚的國家是21個你想說的是通過同婚與看到別人同婚通過進而禁止的兩個潮流同時存在嗎? 那你要台灣追隨世界潮流是要追隨哪個世界潮流?還有為什麼21個的就是鐵的潮流,43個的只是"別人宣稱"?你的宣傳手法真的很可怕...請問你在宣傳時可曾提過"2001年之後一邊是21一邊是43"?又你的那個"理解錯誤",打不打算對你的宣傳對象澄清?寫得這麼白的東西也可以去理解錯誤到那樣,真是服了你天知道你還拿了多少理解錯誤的東西去跟人宣傳...21與43這兩個數字有錯的話歡迎提出指正,不過數字若有小幅誤差,並不是我有什麼理解錯誤,只是數錯了XD
作者: startwinkle (星爍)   2017-02-25 11:44:00
你是怎麼算到43個的?法務部最新報告同婚國23個,同性伴侶國有15個,也不用自己去數了
作者: ksng1092 (ron)   2017-02-25 11:57:00
WIKI不會查? 各地LGBT權利的同性婚姻(這句真耳熟)我問你一下喔,你的2001年之後憲法禁止同婚的國家數是幾個? 來源是哪邊?
作者: x8462795s (ChrisX)   2017-02-25 13:37:00
跟反同的吵永遠都不會贏啊 就跟外國討厭黑人就是討厭反對的永遠都不會覺得這是平等的關係 婚姻=異性戀專法而且通過的國家大部分是先進民主國家 他如果只在意數字上的意義 你跟他辯論也沒用 他就是認為每個國家都一樣先進一樣落後 頗廠又或是會想說 人家大國家 小國家跟人家學什麼同婚之類不然去國外結婚這些想法 反正就是不要動到他們的"專法"反對心理就是 討厭黑人的無法想像跟黑人做同輛公車一樣概念吧廠 反對只說數據怎樣 主要為何要推修法才不管你
作者: casman (卡)   2017-02-25 13:53:00
星閃用WIKI查到有利資料時, WIKI有效; 不利時, WIKI無效
作者: violetstar (bluestar)   2017-02-25 21:01:00
舉一堆非洲和中東國家的例子我只覺得好笑,好的不比跟爛的比,就是聖經和律法自助餐概念
作者: gaytsis (魁奇斯)   2017-02-25 22:09:00
大家不要覺得星閃在搞笑 那是反同真的在做的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com