作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 00:49:20有一句諺語叫吃快撞破碗(臺語)
這個真的要一步一步來，有專法出來是沒錯不過最近幾天的話題好像不在要怎麼擋專法推
修民法而是在於VH要不要出來道歉，記得甄嬛傳有一集是敦親王毆打文官然後熹貴妃請他
老婆來用技巧請他道歉，或許VH不是不想道歉只是覺得他道歉了那後面的路有誰還會挺他
，或許真的大家給他一個臺階他自然就會低頭退下了。
而其他人說真的選舉到現在也才1年多，對我來說2017才算是同志婚姻的第一年，因為對
於以前的政黨只是對牛彈琴。走一步算一步只要我們擋下專法不要讓他過，民法就還有機
會，這中間的曲折我們可以當做經驗，也希望大家可以多多關注其他對於轉型正義的法律
，靠著其他修法的經驗來茁壯我們自己讓修民法的機率不斷增大..
對於圈內的事情大家不要硬碰硬，這樣只會互相傷害。
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 00:59:00
圈內與支持者都要認真檢討，究竟為何變得跟護家萌一樣無理與理忙當初新聞出來時V先生fb確實無腦支持的人很多叫他出來道歉的反而是反對方比較多希望大家不要因為以為順利了就得意忘形
作者:
bulank (布蘭克)
2017-02-28 01:05:00護家萌蠢 也不會對幫他們的人造謠抹黑又掌握話語權幫護航
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:13:00
kieso本來就是恐同，一天到晚在八卦版帶風向
如果光看課本就能改變性傾向 甲板的各位水手怎麼沒變U質
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:14:00樓上 檢測自己對一個族群心中內隱的歧視不是一個讓學生學習真正去尊重的好方式嗎？其實不只恐同指數，其他的少數群體也都有類似的教材，只是剛好不叫恐同而已
你不是教育部 那管那麼多幹嘛一下說教育部不能教這個教那個 一下又說我自己又不會教
我不是教育部 我來看看同同們的意見 這是你們同運人士搞出來的所以我要看看同同們是不是也支持
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:18:00這一代被這套性平教育教出來的小孩, 觀念都很好啊~ 看不出什麼問題?
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:19:00本來就沒問題, 是你們庸人自擾之
好啊不用再多講 希望你可以不用再出現跳針推文了你很重要嗎?為什麼我們要得到你的認同
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:19:00
你貼的課本根本沒問題，有爭議的事影片
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:20:00你當然比我年輕啊, 就可惜沒上到性平教育, 所以腦袋...
好啦 我不知道反對這種教材的人多不多啦 反正你們的想法我也知道了 大家罵的時候才道歉看風向的啦
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:21:00我只知道你們把一群小孩臉上打馬賽克, 用大人寫的字牌逼他
這種教材家長也都在反對了啦! 反正也會慢慢移出校園
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:22:00自己想看到什麼就會看到什麼別人怎麼說也沒用，說不定不是沒人澄清只是你被自己鬼遮眼罷了
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:22:00硬把你們不懂性平概念的想法強迫小孩子幫你們背書
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:22:00
既然知道影片有疑慮就只針對影片吧?課本根本沒問題
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:23:00都會感染愛滋
我只是看到幾位看起來有誠意的同同 看起來比較溫和 所以再把這個同志教材拋出來提 結果還是一樣嘛
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:24:00恩...那倒是想問問看動手術的那張圖對於其他沒有框起來的部分你有什麼看法
你自己的的結論就是這些教材就是要教人要肛要傳染愛滋
簡單來說就是看風向做事 我可以再次肯定 我不該相信同同的話
學生教材就是不該有爭議文字出現 你不用跟我講別的地方
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:25:00
教材又沒問題
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:25:00kiesoIFRS可以說一下對於動手術那張圖沒有框起來的部分有什麼看法嗎
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:25:00文字的爭議在哪裡? 歷史課本爭議的可多著 你有抗爭嗎
沒有框的部份我沒有看法 我在講的是框起來的部份歷史課本我沒意見 那不是我在乎的東西啊
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:26:00
同志與平權教育本來就該進入校園，有什麼錯?
難道我在乎A 我就一定也要在乎BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWX
→ kiesoIFRS: 學生教材就是不該有爭議文字出現
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:28:00恩...為什麼呢？既然其他部分都沒問題為什麼最後那個部分有問題呢？這個世界不是有變性人的存在嗎？難道要說他們是心裡疾病?想動手術是一種病態?我想爭議是從人開始的至於怎麼開始就要問覺得有爭議的人
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:29:00
動手術不正是尊重孩子的選擇嗎?哪來的引導?
我覺得我沒必要跟你們爭 因為沒意義我剛剛貼的連結 我已經知道你們的想法了
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:30:00
這是國外也有的教材內容，哪來的引導?
就這樣 再次掰國外 又是哪一個了國外 又是哪一國了?
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:31:00
動手術這個之前你們早就引敘國外例子來打過了裝什麼傻?
我不知道喔! 你說說是哪一國?你剛講別國也有 我現在就是也要你講話不要亂講 證據
阿你不是要掰了還一直待在這 你要不要說說你被截圖的推
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:33:00恐同指數其實你不應該問同志吧我們又不是出版社。那你什麼時候該來問我們呢？應該是要等到所有版本都有恐同指數時，或是你有看到同志們徵求教育部增列一個恐同指數測驗再來問我們吧順便幫你查了一下幼獅的聯絡資訊:
[email protected]w
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:33:00快掰吧! 都幾點了還不睡
真的要說的話 我截圖的推文 就是在對應那幾張圖片的還有影片
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:34:00我倒是知道某k不用測恐同指數就爆表了
喔是喔 那可以說明圖片和推文之間的連結嗎我第一次知道變性手術會讓人肛出愛滋耶新發現!
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:35:00可以說明一下從剛剛回到現在我們的想法是什麼嗎
你們覺得圖片沒問題 我說圖片跟推文的連結 有什麼用呢?你們的想法 在我看來就是 看風向而已
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:36:00
美、澳都有喔，新聞自己查
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:36:00風向? 什麼風向? 風從哪邊吹到哪邊了?
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:37:00到底要不要掰吧, 我手揮得很痠
你查吧 你說的你證明 (抱歉這句還是得回 關乎造謠與否)
"同志教育是為了要讓更多同志養成可以肛出愛滋" 你如果
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:38:00關於你的推文與圖文連結的風向是 我們不覺得有什麼問題然後切割 要切誰? 我嗎?
我滿怕給其他人看到你的推文啦 人家會以為甲板素質很低
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:41:00現在才發現啊? 哎呀，你這些東西本來大家都懶的說了。可以上網搜尋一下同志怎麼解釋這些你們俗稱的爭議啊~
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:42:00誰修改你推文? 你的推文在八卦板到處看得到耶
你剛剛的 國外也有 的證據呢? 現在又說網路有解釋了?網路的解釋又在哪? 證據呢?
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:42:00哈哈 你自己覺得有問題就是有問題囉。在我看來就是一些沒問題的東西，只不過放在這裡怕你被同志笑你不懂
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:43:00我只知道網路上一查你的資料就是恐同指數爆表, 造謠專家
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:45:00況且我po這篇文又不是要跟你討論你的東西，你要討論不會自己po一篇啊還是你不敢po怕被噓的太難看?
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 01:45:00
國外國外變性手術的例子明明就有阿，也有小孩變性
作者:
casman (卡)
2017-02-28 01:46:00原諒他在八卦板被桶, 只能來這邊找存在感
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-02-28 01:48:00好啦大家不要在回他了可以請他另外自己po一篇文找一些"理性"的同志跟他辯
我告訴你對很多支持同婚的人來講，過專法還是民法都可以，不要鐵板一塊，到最後又回向到dpp政府。你抓一個異性戀來問，他會告訴你不是都可以結婚了嗎？專法民法也那麼重要嗎？這是下一個引爆點到最後這些人勢必又會跟同運團體對上，即使雙方都不反對同婚以我來說，我真的不認為專法跟民法又怎樣，可以過就好了，同志可以得到結婚權，這事情可以結束。然後看到又繼續攻擊dpp政府，你認為我們這些人會有什麼想法與情緒？這想法可能不入同志的耳，但卻是真實的想法
作者: lovino 2017-02-28 02:54:00
未必不入同志耳啦 很多同志也不太care專法或民法 但不入社運耳倒是真的…