※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言：
: 給民進黨的朋友&支持者們:
: 對於那些現在還在"怎麼可以叫Vincent大哥道歉>"<"的小朋友
: 很抱歉我真的拿他們沒辦法 畢竟手和嘴巴都長在他們身上
: 他們也不了解 台灣出了台北市就跟美國中西部一樣恐同
: 我不知道婚姻平權對他們來說有沒有比義氣輩分重要
: 但對我來說很重要 我的朋友很需要
: 以我微薄之力能做的 應該只有介紹一些我認為可以信任的人作為窗口
: 或是我自己當代表也可以(只要出櫃問題能克服)
: 我可以主動聯繫
: 拜託了m(_ _)m
: (黃發言人說晚上睡不著 其實我也好幾天晚上睡不著了 為了這件事QQ)
雖然我的文章看起來很像是極端的反同人士。
其實我的立場算是專法派中的妥協派，換言之就是反對陣營中的鴿派。
我自己的想法不重要，但就我觀察，持跟我相同看法的人還不少，很多支持專法的人並不
算是積極支持，反而比較傾向是消極妥協。

123我都贊同，但是4的專法當真不能妥協。伴侶的權利跟配偶差太多，到時候每個有模糊地帶的權利都要再爭取過。

不是很能認同此類說法及哀兵策略.....

這四點不就是現在的盲點嗎，真要調整還會變這樣？

謝你支招嘿，那你說說專法的好處？

我可以等個五年十年傳錯XDDDDD

如果真的通過專法，你不成為伴侶→你果然不想要結婚嘛；你成為伴侶→你果然伴侶也可以嘛。只會有更多苦痛。shiz大天然呆 >\\\<

呃，兩位好萌？

很多國家都是先專法再民法 啊等等 這麼多國家都告訴你修民法的重要性了 你還立專法 是嫌國家資源太多膩

不能認同那就繼續照目前這方式玩吧。最後玩死自己甚麼都沒有的時候 不要再把錯推到別人身上。

123都OK，但專法真的很沒說服力。

ADYex你說講的對大多數不反同婚的異性戀或是DPP支持者

別把自己講得那麼重要好嗎XD 同志要也是怪政府

根本一點都不重要，能結婚就好了

我比較好奇說自己是弱勢真的能爭取到民法？人家不會說，好啦反正專法也有保障了呀，何必爭民法?

不會，4年後如果什麼都沒有，我會換個政黨再試試看。我說了，專法只是更多苦痛的開始，看看德國吧。

與其說是弱勢倒不如說是溫和理性啦。看看陳建仁在年金的表現好ㄇㄟ。

你要結婚權給妳結婚權,it's the end，至於當中的形式細節老實說異性戀會care嗎?

其實我滿care的啊

law大的「不能認同你就等玩死自己」論調，我不是很能認同。不是只有你認為的作法才是「對的」。

假定異性戀盟友不care，那溫和理性就能爭到民法？

等到平權的風氣真的吹來亞洲吹來台灣也沒關係，未來還有很多可能性，不值得現在就把可能性賠在專法上。個人看法。

假定專法是底線好了，現在民法的還在跑，為什麼要現底

寧願沒有 也不要專法 那就代表重點根本不是在結婚

對大多數人來講有給就好了，要在專民法上戰個輸贏，對

月藍大 我如果有遇到你說的那些「不反同婚的異性戀」，我會像現在這樣好好解釋的。

我背起來畢安生這個名字 因為同同一直在消費他!!

會覺得"無理取鬧"(抱歉用這詞)跟要吵到贏Y

如果做不到這點卻要求同志委屈於專法的劣於配偶的伴侶，不好意思容我直說，那叫做沒同理心。

我想問一個重點 能不能結婚 到底是不是你們的訴求???

政治就是吵吵鬧鬧（唱） 想問為何感到無理取鬧

異性戀根本沒有要付出同理心跟聽你解釋東解釋西的想法

不是一直提畢安生嗎? 現在怎麼會說若是專法寧願不要?

所以你的意思是，直接專法，撤回民法提案？

我認識蠻多異性戀都很有同理心願意聽我說明耶，就跟同志一樣有著各式各樣的人嘛。

還有 校園的「同志教材」什麼時候要退出校園

入去理解

你只要說連婚喪假也不能請，他們就知道不能專法了。

我不相信連婚喪假都不能請 你這算不算是在造謠

那就好啊，就爭取民法啊XDD

所有跟「配偶」這兩個字綁在一起的都有模糊空間，不只婚喪假。

我身邊的朋友聽到專法連婚假都不給，馬上變臉。

所以到最後如果是給專法，大概不反同的異性戀也無所謂

看來某樓搞不懂專法的伴侶跟民法配偶的差別耶，光權利就天差地別了，還在那邊提畢安生，反同婚提畢安生才是在消費他啦

他們認知的專法是完全一樣，只有名字不同。

專法不能請婚喪假 證據在哪裡?

樓上有看到專法了沒???

月藍大 那就如我上面說的 如果要你跟你的另一半不能當配偶只能當伴侶（或是現在的關係人） 所有模糊地帶都要自己再

爭取事你們去爭取的，如果搶的到民法，那你高興我也沒

專法只管親屬關係，其他勞動條件、健康保險都不管喔

差，但如果是專法，你不爽但我也沒差

所以專法不能請婚喪假 證據在哪裡? 沒證據就是在造謠!

好喔 謝謝lunarblue大的意見 :)

沒有什麼如果是我跟我的另一半怎樣怎樣，因為我跟我的

誰說專法只管親屬關係的 既然是專法 如果你們認為勞

uka123ily: 證據就是自己去看專法研究報告阿

動條件 健康保險等很重要 你們可以提出來加入法條啊

想聽你講如果怎養怎樣的動機與動力

恕我直言 月藍大，你的意思在我看來就是你不願意同理去了解同志的想法 正如你說很多異性戀不需要同理了解。那只能謝謝指教。

是不是要嚴懲呢

sinju1204大，所以要一個一個提喔？為何不直接民法？

好像好像，我看完了，你看了沒？

但你如果問我說給予同志結婚權好嗎?我會說好，但內容不想去花時間比較東比較西，也用不到不是嗎

專法法條加著加著就會跟民法配偶一樣了呢是吧？那為什麼不直接修民法就好？

為何異性戀一定要同理去理解同志的想法，但我來說我不

新聞說 其它部份法律再配合修改就能準用了啊

反對啊，但就只是這樣

你可以不要同理阿，就是一個是失敗的民主社會而已。

其實我覺得異性戀願意支持同性戀有婚姻權就夠了，感恩

幹麻就直接認定不能請喪假??

也沒有人說這個社會一定要依據民主的進程發展。

我沒有說一定要啊，所以我只能謝謝指教了不是嗎？因為你也不想聽咩。我很尊重大家不同的想法的。

這樣就要被攻擊失敗的民主社會，一定要每個人都花時間

也不會啦，每個人議題參與的程度不同。只是反同動的不只是同婚而已，還有性別平等教育，這就跟異性戀有關了

我只是跟你說這不算是民主社會，看你要不要接受阿。

去理解嗎?人生有很多事，我要理解我能賺多少錢要理解我

性別平等教育 有問題的是裡面偷渡「同志教育」

kieso的立論就有爭議拉,為何婚姻只有男女拉~

那就要看對於民主社會的想像了 哈哈哈danny 他只是來秀下限的

如果這樣是不是乾脆反同，反正這樣還不用背負著去理解

人生的確有很多事要煩惱，我贊同。就像我也不是每個議題都有主動涉獵，但如果有人願意跟我說明他的立場，我會願意去

婚姻有他的意義 就是一個家庭 包括小孩子

的義務與罪名

很多人就最愛喊公投, 甚麼都公投就不需要立委惹

民主社會有一些定義啦，想像就有點不著邊際。

那男男或女女 沒辦法生出小孩子 根本不是婚姻的意義

你也不用這樣威脅啦，你都願意在這裡討論，何必如此

所以別人結婚要不要生小孩是礙著你嘛？

不贊同你說服同志接受專法，但很多部份是事實，唉

別一副沒花時間去理解就當成欠你的好嗎?

別人結婚要不要生小孩 跟 男男結婚能不能生小孩 兩回事

雖然知道某人是來鬧的,但其言論真是狠,非得有小孩

「還不如乾脆去反同」覺得麵包不好吃可以選擇不吃 何必要去吃屎呢XDDDDD

我不是說非得有小孩喔 我是說這是婚姻兩個字的意義

才是婚姻阿(X!

用某些民主理論來說，失敗的民主社會確實是集體的責任

又是生小孩才是婚姻的意義，那要不要立法規定不打算生孩子的不准結婚?

國家與社會的失敗來自每個人對民主價值的失望。

人家不打算生小孩 跟 男男不可能生小孩 是兩回事喔

反不反同是人家的選擇，不是反同就叫去吃屎也不是意見跟你們不同就居於道德低下的那方

道德低下我認為可以談，但我確實認為如此。

同同都說反同就是反智

是同回事，少在那邊切割，那不孕症的呢？不孕症也不可能生小孩啊！要不要也立專法啊？

同同還愛罵老人 說不支持的都是老人 不進步

反人權不算道德低下嗎@@

你們要是這種態度就無怪乎溝通的困難

你們不要吃自助餐喔! 拿不孕症來講! 不孕症可是病呢!

我認為不算。仍然會有其他保守的價值是值得維護的

溝通本來就不是要給一個人看的，而是給願意看的人看的

專業

你不能接受民主社會規範性的預設跟價值，那也無妨。

把所有跟你們意見有一點不同的都打成敵對方

不過，我認為國家確實有必要保障同志的婚姻權。

那學校的「同志教材」何時才要退出校園

我態度明明就很好，月藍大也還是不肯聽呢。可以教我還可以怎麼做嗎，我會努力的 ><

不要自己定義民主

結婚不是人權，是制度，你也不要吃自助餐

你可以把台灣搞成不是一個民主的社會，如果有權力的話

同志教材先退出校園 我才支持專法我不吃自助餐 結婚不是人權 是制度

我個人是覺得uka可能要再淺顯一點，你說的我也聽不太懂呢，而且是常常 XD

你的言論太深奧我聽不懂 我只知道結婚是制度

制度跟人權為啥一定要互斥XD

沒有一定要互斥阿 只是結婚是制度優於 你們說的"人權"

這篇非常專業，看了兩次目前個人沒有覺得需要補充的地方，今天來這邊看到這篇就不算空手而回

制度性保障是為了權利存在的，不是只是一個制度。

即使你這句是正確的 依然無法推論結婚不是人權

是自助餐沒錯啊！結婚權是概括的平等權好嗎，你認為是制度那是你家的事

正是因為人權不會憑空受到保障，所以才設計制度規範。所以結婚制度保障的其實是家庭權，家庭權不是人權？不然你以為憲法寫保障家庭權，家庭權就內容充滿嘛？

就真的弱勢的姿態比較有用阿，台灣社會本來就這樣況且同志人就是少阿，又不可能像太陽花那樣直接佔領立法院硬幹

4 我覺得釋憲結束再說，要釋憲結果是現行民法沒違憲剩下的就只有逐條修法和另立專法問題。一般台灣人不會再將同性婚姻當做是基本人權去堅持。重點在現在的民法有沒有違憲，沒有誰鳥他們那套?我們就堅持我們自己的傳統就好，反正又沒違憲 廠廠

憲法的「平等」是指相同事物相同處理 不同事物不同處理所以同性"結婚" 頂多用專法而已如果真的要照憲法 那就是這樣

不想跟你爭，反正等釋憲吧！

http://i.imgur.com/hLCUPs1.jpg邪教徒不要一邊在八卦板說甲甲捅屁眼，一邊來這邊裝理性和平。

滿有意思的，樞紐時代就建立了現代家庭呢 好棒

他的第一句:雖然我的文章看起來很像是極端的反同人士

良心建議 真有良心？

平等、人權、家庭權，這些都是不確定的法律概念，其意義本身就會浮動。如何確定該些不確定法律意義的範圍，是要探究「社會共識」。蔡英文在做的事情就是希望形成這個社會共識，才須要找反同團體協調，才會拖這麼久。讓子彈飛一會，很難嗎？

意義再怎麼浮動 社會都該要是一個正常的社會就像「同婚是進步」 我非常覺得 ?????黑人問號?????進步 是往正常的方向吧

可是社會共識本來就是不存在的概念耶。

d大，你覺得協調會有效果嗎？

直接公投好嘛，不要浪費口舌了

startwinkle您真調皮 ^_<

「同志教材」什麼時候才要退出校園

我覺得認識同志是有必要，但重點是怎樣教，那些不當

Allen: 協調不一定成功，但不協調一定不會成功。相信你懂的 ：）

原來喔，這幾天一堆見獵心喜的都跑來關心男同志版

同志教材不退出校園 專法結婚我也不會支持

發現我們同志傻傻的呀是姐XD很多都基督邪教派來的，你看行文必洗白基督教，而且又挑撥dpper

是真得很傻，不然你們愛滋怎麼那麼泛濫?

就歧視愛滋導致愛滋氾濫阿。

講不客氣的啦,以DPP基層的想法來說,很可能黨團就會被逼著專

從來都拒絕去解除吸毒和雜交這些性氾濫問題，還開講座促進這樣的性文化，說歧視愛滋導致泛濫根本虎爛

uka你確定愛滋氾濫不是因為同同們把愛滋當成小感冒???

To Kieso 「正常」也是浮動的呀 QQ 所以也不排除「同婚是進步」=正常呀 。這都看我們怎麼定義最上位的前提（這很難，須要時間）。

推你願意來理性對談。比內心糾纏的人好很多。

北韓0愛滋，日本更歧視愛滋，但愛滋遠比我們低

法都給你冷處理,繼續等吧;還全面開戰呢,社運圈和同志捻捻斤兩

難道我們要說我們不構歧視愛滋感染者，所以我們比日

這才是同同愛滋率那麼高的真正原因 還不檢討整天怪人

吸毒雜交?w女模死亡事件，林彩緹和胡睿兒吸毒，火車派對似乎都不是甲甲耶，吸毒雜交本來就是個人行為干性向屁事

先把得勝者趕出去吧 邪教就滾回老殘窮集散地 別把自己反智的思想洗腦無辜的學子

……這篇明明完全是大實話，還很專業……要達成目標永遠應該是從可行性一步一步設定目標推敲計畫實行……怎麼有人可以看成惡意……我瞎了……

vio你說不干性向的事 那為什麼愛滋新增病例有83%是男同

我比較想問啦，你覺得反同婚有比較接受專法嘛？

我錯了，謝截圖阿姊XD

@M 有人認為狗屎很好吃 其他人不認為是很正常的 不需要大驚小怪

樓上，我比較相信時間累積成的鐵錚紀錄，而不會去相信當下自稱漂亮良心的言論。我是給 madaniel

如果同志教材退出校園 那我願意支持專法

我們的關環是全人的關環，除了老殘窮外，企業家、學

尤其邪教 招數很多，隨便來篇說自己是和平鴿派的 大家就傻傻信了。

者和學生都會牧養的，你有本事就叫你們大學的教授都不要信基督教啊 廠廠

一個族群個體的品格是看他的行徑不是當下的漂亮言論,這次事件已經代表同運團體與社運圈的形象人格破產,end

更不用說，一些往常毫無發文 自稱深櫃，這幾天突然浮出來轉文 大表痛心的id

還說要全面開戰,我看DPP黨團肚爛起來連專法都給你冷處理

下面的斯洛通過專法被LBGT稱讚是進步耶 台灣真是個有趣的地方 油門沒催到底就是叛徒 不簡單

老話一句啦！等釋憲啦，反同還一天到晚跑甲板，可能是深櫃吧

會覺得同運形象破滅的言論才是匪夷所思吧

基督教荒謬干政這麼久，形象都沒破產，一個風波就讓同志形象破產，也是妙了。

我何必干涉邪教徒要不要信XDD 倒不如留幾個下來耍寶

「油門沒催到底就是叛徒」太精準 XD

妥協換來的是更高的代價，知道德國民事結合發展就明白

同運再怎麼罵還是不會為 基督教關死女同志的造謠 道歉

而且每次遇到邪教傳教士 用知識把他們洗臉得不要不要的最爽了

請同志朋友們相信自己，我們要簽約忠誠的對象是我們的愛人伴侶，而不是任何政黨或宗教。

根本不是為了結婚 還一直消費畢安生

當事人去道歉啊 關我什麼事？

那你有去洗臉你大學的基督徒教授嗎?

邪教是如此的反智 假裝散佈愛 其實是散佈低智商思考

人都跑到伴侶盟了 快三個月了 還不出來道歉

傻了，一個人說話的立場隨時可以隨心情改變，而做事情永遠要看計畫方案本身。講句難聽的，要講時間累積鐵睜紀錄，人家民進黨現在就該放棄你們。這幾天發生什麼事情?留下的信用紀錄是能看嗎？而你們要過法案需要的是爭取更多人支持，就是原本反對你們變支持或不反對，原本中立的變傾向支持這樣的改變立場…你知道同婚是個“改變現狀”的運動嗎？…如果想法是那樣，以個人多年政治觀察……同運完全沒有出路……你們高興就好

http://i.imgur.com/PNhJMrp.jpg 快出來為造謠道歉

大學教授又沒有過來惹我 我沒事去洗他的臉幹嘛

不好意思喔，本“見獵心喜”要滾出去了，請歡呼勝利（搖頭）

我的大學老師是基督徒，是神學專家，支持同性婚姻。

不過我以前的老師在教分子演化時就說 呃 這跟我的信仰不合 所以我不會多說 你們自己看書顆顆顆

madaniel 你怎不用 →(滾動)

隨便它們摟,反正同志不希罕異性戀的支持要全面開戰了(捏鼻)

我是與伴侶交往17年的同志，我的選票沒有跟任何政黨簽約，相較於您不管民進黨對同志怎樣都會死投給他，是有根本上不同的。

基督教不會因為宗教而否認科學 leon 懂嗎?

鄭仰恩?我是支持全面開戰的，戰到底。

kie 等你先搞懂DSM我們再來談科學

您關注與說服的不過是為了，民進黨的最大利益，但我們許多人 根本不是。

你的科學才是科學? 好歹人家也是理組的說

很多萌萌也是理組的。

哇 說好的可教化呢XD 真不愧是虛偽成性的邪教徒

我相信很多萌萌才是理組的 而很多同同是文組的

對於很多吱吱是只看民進黨的利益，如果說甲甲傷害了

那吱吱仇視甲甲也是理所當然，又不是欠你們的。

民進黨從來無法靠鐵票取得如今的執政力量，靠得是我這種願意為了同婚政見 拖整家族選票跳槽的人。

好啦 反正你不要以為你那個什麼DSM才是科學辣 笑使人了

然後邪教徒就可以見縫插針 帶著偽善的面具散佈無腦思想

我連GOOGLE都覽的估 除非你是醫科拉 否則生科在台灣~~

同志不該是謙卑祈求政府照顧我們的那一方，雖然我們常被逼得那麼做。

是不用說基督教是邪教啦，雖然基督徒的表現不值得尊敬

呵呵

ru899 民進黨這次會大勝 是因為馬英九造成的..........

來 認為同志不正常的 k大大 你用個科學的辦法推翻APA將同性戀從DSM移除的事實

不是因為同婚.....因為我也投蔡英文且我以前不懂同婚

甲甲對社會大眾的預設沒有自我判斷能力，難怪會造謠

辦的到再來靠北你懂科學

真的等到打鄰里長的戰爭 你們會輸定了 接受專法 實行

科學哲學我架上有，需要借你嘛？

leon 我聽不懂你在說什麼 我覺得生科應該要讀到博士然後找教職的工作 會比較好求職

連醫科跟生科都分不清楚 你確定你真的懂科學XDDDDD

左膠的嘴臉就是這樣，應該讓他們輸得更慘!

呵呵 你保證這個路徑能通？

專法的問題會直接飯硬再法學基礎上，應該不用十年。

你不是生科 那你是化學的? 那可能更要讀到博士...

左膠永遠不會理解普羅大眾會選擇無腦思想的川普

民進黨的支持者是流動的，因為黨外不分家歷史基因，傾向於可流動，不高興票就跑到建國黨，台聯，時力。所以有時講一個確定的定論前想想自己有多少真正的了解，這些都會讓別人知道自己程度與手腕在那，有時這樣的一句話會讓一個對話結果完全不同。反之，思考下同婚現狀能不能在沒有民進黨支持下成功，答案很明顯。其實看這幾天輿論戰非常好笑。一個現在非需要民進黨幫忙才能成功的運動，拼了命的表達對民進黨支持的不信任與不稀罕……你們真的打算成功嗎？好了，廢話太多不滾不行，不然我說了離開不滾要被懷疑信用紀錄鐵睜睜的難看了囉～～～～～

所以你的意思是你選擇得是無惱的川普？

k對於自然科學的想像真是有夠狹隘 抱歉我也不是化學的

我不認為川普是無腦，無腦思想是左膠的話，不是我的認定，看文章請看脈絡反而在川普身上我看到很多優點，他是應該要贏的

普羅大眾 可是瑞凡 單比投票人數 川普比較少捏

雖然我不知道你讀什麼 但除非你是醫科 否則讀到博士巴連川普都能當選 可見左膠多討人厭....

就不用在這裡賣弄你的輝格史觀了

那是因為左膠的州人數多啊，換到台灣，你看看是保守民眾多，還是偏左的民眾比較多

madaniel大 你信用破產沒關係 每天都有額度拉每天過12點 信用額度又滿了

我不覺得你那套左膠不務實理論，在我們南部能被接受

所以美國普羅大眾是比較不支持川普的 星閃你的腦子還好使吧 要舉例子也別舉會被打臉的

選前明明說的是應該做的事情，現在變成<幫同志>而且是<只能靠民進黨幫 結果你們姿態還那麼高>

這裡的普羅大眾是選舉人哦，事實是川普拿到比較多的選舉人票，你講話不用美國的政治脈絡，用你自我標準

歐對了 是一'味' 對抗 希望改掉不要被針對到錯字>___M

人家leon是讀博士的 星閃遇到高學歷的勁敵了雖然我看不出來博士的邏輯在哪裡 但高學歷還是尊重一下

我說實在的，就算是教授，離開他的專業，就跟廟口幹古的阿伯一樣，都是憑著自己的生活經驗說話博士也要了解他專精的是哪一方向?學海無崖，博士不會在知識上每一個層面都會比別人還要強。

@startwinkle 欸 你都拿別人講過的來現學現賣唷...

我可不想被連學海無涯都會寫錯的人批評XD

我用新注音快速打字，沒好好選字還真對不起你了

美國是winner takes all的制度 所以選上不代表實際民眾的投票趨向

我知道美國的政治傳統，不需要浪費時間跟我介紹

發音根本不一樣 所以你又有什麼藉口了嗎

美國投票制度真是太不公平了 我建議美國人民推翻暴政!!

你連菜市場的阿桑都說服不了了你又能體會區域立委的選票壓力？不要自己不肯下去做挖污泥的事就指望民進黨立委可以輕鬆解決這些事

人家三類組的博士就是不一樣 很懂科學 也很懂中文辭藻

所以選上不代表過半數的選舉人支持他 看你可憐教教你

嚴以律己 嚴以律人 真不虧是三類組的科學博士...

要不要先解釋你過去歧視同志的言論

那個 博士說的"選舉人"............

你教個錯誤的東西給我幹嘛?前面講的對，贏者全拿

@k 美國的選舉制度有他背後的意義 是星閃連簡單的數據都解讀錯 還硬要凹 我才提的

那個州的選舉人票全拿，結果還要靠北說不是過半數

博士好像不知道什麼叫"選舉人"

我這邊的選舉人是指具有投票能力且去投票的人造成你的誤會請見諒

博士的程度是這樣子的嗎? leon你真的有讀到博士嗎

所以你又跳脈絡了嗎?美國的選舉人定義又不是你說的那一個，自己定義搞混還想要狡辯。

你說普羅大眾 請問普羅大眾是人還是洲?

美國的選舉人還可以由你自定義的哦?

博士默認了............................

你這麼無恥，是很難得到你對手的尊重的

博士真的很幽默呢

辨不過就說無恥XDDDDD

推啦

普羅大眾你說的 我順著你的話而已捏

「無恥之恥」出於〔孟子‧盡心上〕，孟子說：「人不可以無恥；無恥之恥，無恥矣。」

不過我還是要民法

我不想浪費口舌，給鄉民看美國選舉人的定義，是不是

孟子的意思是說，一個人不可以沒有羞恥心，知道羞恥，言行舉止就會小心謹慎，即使犯了過錯，也能馬上改過向善，能夠如此，就可終身免於恥辱。

你根本不懂什麼是選舉人，還好意思跟我介紹

leo博士太讓我失望了

嘿 別辯不過就逃走好嗎XD 你說普羅大眾支持川普 可是投給川普的人比較少捏

補最後一點要補噓~

普羅大眾 是全世界啊

行行行 沒考慮到與會的人無法順著脈絡理解 用了不恰當招致誤會的詞 我道歉～

你沒看台灣一堆人都討厭左膠?

我之前不是解釋過了嗎?結果還視而不見繼續跳針

【這裡的普羅大眾是選舉人哦】當別人說過，你還要硬

leo博士不懂裝懂 是很難找到教職工作的

呃 所以你是覺得選舉人票就是代表普羅大眾的意向了嗎

利用winner takes all 進行取巧 嘛 不愧是擅長解經的

人家就先說他指的普羅大眾是指選舉人了 你還在跳針??

當別人都先給你他的定義，結果你還要你的方式去詮釋

我剛剛/往上翻了一下 星閃的普羅大眾是指選舉人啊....

well 番是相當糟的形容詞唷

番用在不認錯的人身上 不是剛剛好?

呃 我為什麼要為了看不懂我的話 擅自誤解然後高潮 並解讀成的無知道歉XDDDDD

事實上你就一直在做無理取鬧，別人說過還一直跳針

曾經有個罵別人番的立委就為此道歉了歐XDDDDD

我發覺這個人好像是文組的 或是念心理學之類的

如果k不明白番在臺灣史上的脈絡 可以多讀一點書

我可以做證 他罵你番是因為你不認錯喔

我覺得不需要再浪費時間跟他討論了，讓民調說話

唸文組的人怎麼可能會修到分子演化XD

請問leo是文組的還是讀心理的?怎麼不太有邏輯的感覺呢?

他們永遠會貶低其他人的成功，和認為自己沒有錯

像是把髒手抽離校園之類的

算了 應該是覺得說出來不好聽吧 那就不勉強了~把時間拿

是說，我就是基督宗教入侵校園的受害者。

去跟比較有知識有邏輯的人對話 會比較有意義~

不然之後我們會讓你越來越吐血，怎麼校園變成越來越髒，你們乾淨的手在校園裡面沒有存在的空間。

我們會把同志諮詢熱線這個乾淨團體趕出校園

看起來是不用太擔心喇 教會青壯年人口的問題 我已經從

就只會運用一些正向修辭包裝自己，負面修辭貶低別人

但從來都不覺得左膠是有論述能力，只是有修辭能力不斷自我美化，自我感覺良好，然後世界變得越不符合

趕的走再說吧 非異性戀是橫跨哺乳綱以上的現象 你以為靠人自己想像出來的玩意兒能做到什麼

自我期望，左膠就變得越自我吐血，憤世忌俗。

有沒有論述能力不知道喇 至少我知道學海無涯怎麼唸怎麼寫XDDDDD

棒 我也覺得比起講人權 不如讓大家看到那些因為沒有婚姻制度而導致遺憾(不能簽手術同意書而喪生，一輩子沒有結婚的證明而不被承認)

而且你又用錯了 憤世嫉俗才對 然後他們讀音也不同歐

中文小老師謝謝你糾正

不客氣 看到別人成語用錯字就忍不住想抓一下

謝謝你的寶貴建議

好文 但是狂甲不懂

他們就是選不上才想在同婚這塊多拉票

少騙人啦~ 偷渡專法。我覺得你先去跟盟盟說，不要把修民法視為不可能的選項吧別人結婚，盟盟到底在反啥？https://goo.gl/xQBVRA

你跟我想法很像,我打從心裡就對這個議題疵之以鼻但我不反對修民法的理由只是因為"DPP可能要修民法"這理由非常薄弱,所以同志要懂得拿捏分寸一旦搞毛了DPP的草根基本教義派,對手就不是只有盟盟這麼簡單

這種中肯文 還是有人噓 敵人不夠多吧

把某些人黑掉後，應該有1/3是是他們的留言。整天守著甲板真有毅力

纯推中肯建議

同意第2點

要討論專法，但有人提案嗎？專法最後只會是空殼，你知道香港萌萌網站在打香港伴侶不得領骨灰嗎？

就算可以結婚 不認同同志的父母還是不會認同 還是會給予跟異性結婚的壓力 那是價值觀的問題 法律只能保障權利不能保障認同 或許一直只要民法不要專法的同志朋友們要的是認同 但那不是法律可以保證的

法律一直都只是認同的起跑點，這點很多人是知道的向專法說不派有很多認同以外的理由

沉下去

實在

我只噓2。基督教不是邪教，只是基督徒說的話讓人懷疑基督教是邪教。別本末倒置了好嗎=_=

噓4

喔 補噓4好了 ^^

這麼看得起時力和綠社盟喔，還幫刷存在感XDDDDDD

非常透徹的分析阿......

你底線拉這麼低 到最後就是什麼都要不到好嗎

大致同意本文,但某些教會並不是被同志批為邪教而跳腳而是推動同婚這件事,甚至同志存在的本身,就讓他們跳腳了即使站在佛教徒立場,也該反對那些朝觀音像潑糞的偏激教會我一直希望能有別件事吸引教徒的注意力讓他們把這股偏激狹隘的作戰力發洩到別處去然後踢到鐵板,好好反省,別柿子挑軟的吃,整天攻訐同志

感覺很像來獻策的謀士 XD 要是我是古代的國君 應該會讓原po當軍師操盤試試看用外人最大的優點 就是沒有自己人的利益糾葛 而且敵對陣營搞不好更能看清我方弱點只是現在是民主時代 沒辦法這樣搞

看原po平常發言時偏激的言論就知道縱使這篇有部分內容正確 其目的只是希望造成同志族群專法與民法派的內部對立吧

都哪個年代了還在綠社盟 虛虛實實才好夾帶意圖是吧？ 下次尾巴收好一點不要露餡露這麼多啊