[3/1+] 反同團體要污名化愛滋防治到什麼程度?

作者: quendigay (小蝦媽媽來掃地)   2017-03-01 21:32:42
2017/03/01, 健康 關鍵評論網 @ https://goo.gl/xAjEHi
反同團體究竟要污名化愛滋防治到什麼程度?
我們想讓你知道的是:一直在換名字反同的護家盟團體「滿天星素人連線」為了誇大愛滋病對社會造成的負擔,不斷造謠恐嚇全民,甚至發起拒繳健保費的活動,不僅無助於改革健保體制,更是抹殺許多專家和醫療人員的苦心,希望社會大眾明辨之。
文:AQUA
近幾個月來,國內藉由散播謠言以阻止同性婚姻合法化的現象不減反增,除了最常聽到的「以後不能叫爸媽」「性氾濫教育入侵校園」,現在也很流行攻擊愛滋病患,暗指同性婚姻合法化會讓台灣愛滋疫情惡化,甚至拖垮台灣健保。
身為醫療工作者,看到疾管署用心澄清仍無法弭平謠言四起,決定整理此文以回應反同團體不實的指控,尤其是「滿天星素人連線(以下簡稱滿天星)」這個造謠中心。呼籲全民應理性看待防疫政策,一同為國民整體健康努力,而非歧視特定疾病患者。
滿天星於2月28日於FB張貼文章,引用疾管署《愛滋防治第六期五年計畫(以下簡稱防治計畫)》[1],試圖製造「台灣愛滋患者耗用大量健保資源,且為菸捐的主要支出」之假象。筆者提出以下幾點反駁這些不實論述,若有不實敬請指教。
(由於滿天星不斷修改原文,在此提供截圖,避免內容更動難以對應)
http://imgur.com/GmCCjD9.jpg
自今年2月4日開始,只要得愛滋即享終身免費治療,且擴及全世界?
根據衛福部公告 [2],2017年2月4日後,愛滋感染者醫療費用於開始服藥兩年內由疾管署預算支應,開始服藥兩年後之醫療費用則由健保給付。而公務預算的支付基準均爰用全民健康保險相關規範,所以有關掛號費、膳食費、病房差價、診斷書,以及自費的項目等,均不屬於醫療費用,是沒有補助的。
再者,未來符合健保給付範疇的愛滋患者,除了有戶籍之國民,還包括在臺灣地區合法居留之下列三類人員:
外籍(含大陸地區、香港、澳門)配偶。
泰緬專案及滯臺藏族人士。
於我國醫療過程中感染之外籍(含大陸地區、香港、澳門)人士。
此政策是為了防疫完整性及健康人權之考量,並非慷慨地提供全世界愛滋患者健保資源;根據衛福部已公開之數據 [3],截至2016年11月,外籍人士感染愛滋之通報人數並無增加(2015年54人、2016年1至11月37人)。若有大量外籍人士欲藉由與台灣人結婚獲得健保資源,此數據應於生效期開始前即大量增加,然並無此狀況,既然目前異性婚姻都無此現象,並沒有任何證據顯示同性婚姻就會帶來此等結果,顯見此為煽動無知恐慌的謠言。
疾管署過去積欠健保署的117億愛滋費用,就是由菸捐支付?
防治計畫確實指出,「有關償還以前年度撥付健保不足之醫療費用計117億元,依行政院103年2月10日院授主預社字第1030100286號及104年3月 18日院授主預社字第1040100554號函示,推動由菸品健康福利捐(簡稱菸捐)等支應。」
注意「……由菸品健康福利捐『等』支應」,滿天星忽略了「等」字,試圖渲染成菸捐須負擔117億這麼大筆的數據,幾乎佔了菸捐用途的多數,然而是這樣嗎?
根據衛福部於2015年公告之菸捐分配運用計畫 [4],以2016年預算編列菸捐收入305億元計算,提撥予疾管署之「提升醫療品質」款項,僅佔2.8%約8.54億元,且此預算包括中心導管照護品質提升、抗生素管理、流感門診、疫苗研發等重要計畫,因此每年菸捐收入用於愛滋防治的比例恐怕不到1%。
雖然筆者認同菸捐支出的規範應更加完善化,且應明定款項運用的原則,但藉由扭曲真相導出「愛滋病患耗用大量菸捐,癮君子能接受嗎」這樣的言論,實在不能苟同。
台灣的愛滋感染盛行率為0.2%,高居世界第一名?
這是滿天星整篇指控當中,最愚蠢的論述,但又最具煽動力!
讓我們看看防治計畫的原文,是「依據World Economic Forum(WEF)2015-2016年全球競爭力報告中指出,臺灣整體的愛滋感染盛行率為0.2%,該項競爭力於全球其他61個國家並列第一名。」
「競爭力第一名」的意思是指感染盛行率「最低」,這樣不好嗎?
根據維基百科,全球愛滋感染盛行率第一名為史瓦濟蘭(27.73%),第二名為波札那(25.16%),第三名為賴索托(23.39%);台灣盛行率約0.1~0.2%,與六十幾個國家並列最低(推測因數字太低容易有誤差故未排名),此應歸功於我國防疫體制及醫療品質的健全,大力抹黑攻擊我國防疫政策實為不智之舉。
總結是,得愛滋是神?
滿天星下這樣的結論不但缺乏同理心,更是反社會、反人性的心態。愛滋就像其他疾病一樣,沒有人喜歡罹病,即便愛滋是性傳染病,也不應視為一種「報應」或「罪惡」,如同菜花、梅毒、淋病等疾病也應如此看待。
面對性傳染疾病,我們應該抱持和其他疾病一樣,從「病前預防、病後治療」兩個方向來處置,不應另眼相待。
預防方面,應推廣疫苗並落實ABC三原則,A(Abstinence)即避免發生性行為,若發生性行為時,採B(Be-faithful)固定、單一性伴侶,及使用C(Condom)保險套等方法,有正確的態度才會產生謹慎的行為,即負責的『愛』、安全的『性』。
治療方面,可及早篩檢、診斷,若不幸得病應遵照醫囑,按時就醫、服藥,期能早日康復或穩定長期控制,不應畏懼社會壓力而是疾病惡化;同時我們也應該防止對特定疾病的歧視和偏見,便能減少患者身心壓力,增加社會的健康。
最後順帶一提,我國健保支出(2014年)前五名為慢性腎衰竭(453億)、牙科疾病(389億)、糖尿病(249億)、高血壓及急性上呼吸道感染(各231億),而愛滋病的治療過去皆由疾管署買單,年耗約30億,未來轉移部分至健保支出,此防治計畫五年預算共125億,平均每年25億,怎麼樣都排不上前十名,所以愛滋拖垮台灣健保更是荒謬的謊言!
結論:完善公衛、預防及醫療系統,遏止歧視言論,才是社會身心健康之本
筆者身為醫療工作者,當然站在國民健康的立場著想,而全民健保的精神就是將龐大的醫療費用分攤開來,因為誰都不知道自己哪天會需要大量醫療費用,為了身體健康動輒破產應該不是我們想要面對的恐懼。
若國家制度把特定疾病歸咎於個人行為,是非常不負責任的,照此邏輯,心血管疾病、癌症、腎臟病等,哪一個不會因為個人偏差的生活習慣而惡化,難道我們也不願意用健保補助這些疾病的治療?滿天星為了誇大愛滋病對社會造成的負擔,不斷造謠恐嚇全民,甚至發起拒繳健保費的活動,不僅無助於改革健保體制,更是抹殺許多專家和醫療人員的苦心,希望社會大眾明辨之。
參考資料
[1] 愛滋防治第六期五年計畫(PDF下載)
[2] 衛生福利部 疾病管制署 人類免疫缺乏病毒感染Q&A
[3] 疾管署鄭重澄清,愛滋感染無性向之分,惟有正確認知才能有效預防(新聞稿)
[4] 菸品健康福利捐分配運用之成效與檢討
責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜
作者: KouChan (每天都要尻)   2017-03-01 21:34:00
作者: startwinkle (星爍)   2017-03-01 21:36:00
推愛滋防疫ABC三原則,uka123ily 快過來看 廠廠//若國家制度把特定疾病歸咎於個人行為//這句我完全
作者: pppeeeppp (pep)   2017-03-01 21:39:00
鏡傳媒表示:
作者: startwinkle (星爍)   2017-03-01 21:39:00
不同意,現行法規若蓄意傳染他人愛滋等同重傷害罪本來就應該要為自己的個人行為負責,就像抽菸健康捐
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-03-01 21:47:00
我認識幾個醫療工作者 都對同志沒好感對了 有沒有同同一直說別人是謠言的八卦....
作者: violetstar (bluestar)   2017-03-01 21:51:00
寫的很好,可惜反同的人根本才不會理你這些,看星閃還有frs,反同還一天到晚跑甲板,懷疑他們是深櫃要不然就是連假沒人約的肥宅,吃飽太閒
作者: ezpaper (Louis)   2017-03-01 22:07:00
要是政府開始抓造成社會恐慌的人 大家應該知道要去舉發哪些人
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-03-01 22:08:00
要是政府真的開始抓 造謠有人黏口香糖, 造謠基督教把女同志關到死, 同運就不敢再繼續造謠了還有, 別人講事實, 但卻說別人在"造謠" 這種也叫造謠這種要是可以抓的話................可能會很精彩
作者: B6star (Bstar)   2017-03-01 22:20:00
作者: violetstar (bluestar)   2017-03-01 22:23:00
一天到晚抹黑造謠什麼雙親1,雙親2,人獸戀不是造謠唷?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2017-03-01 22:52:00
愛滋佔人口比 美0.6%西班牙0.5%法0.4%英0.2% 台灣0.1%事實就是台灣只輸日韓新加坡 但仍是表現最好的國家之一反同造謠造得這麼明顯 什麼亞洲第一 根本是數字自癡
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-03-01 23:10:00
推推
作者: yyc1217 (somo)   2017-03-01 23:41:00
我倒覺得就讓他們自爆吧 當然該澄清的還是要澄清
作者: casman (卡)   2017-03-01 23:56:00
推這篇
作者: akrsw (quo vadis?)   2017-03-02 01:07:00
作者: amoraqua (子非魚)   2017-03-02 02:04:00
作者在此,什麼行業都有歧視的現象我不否認,但想在網路煽動民眾前先拿出證據,不管什麼立場都不該造謠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com