Re: [諮詢] 台灣同志諮詢熱線搞多P

作者: Tutt (完全不對)   2017-03-04 07:50:59
第一
開放式關係不是[玩]
選擇這種關係的情侶
是認真的
如果選擇開放式關係是[玩]開放式關係
那選擇一對一也是玩一對一
別以為玩一個就不是玩
第二
多重性伴侶
並不是[淫亂]
[淫亂]是禮教保守道德的批判
他們的根據是[一女不事二夫]
要講淫亂
不遵守五倫的[男女]
卻跑去跟男生在一起搞男男或女女的同性戀
就是淫亂
多重性伴侶
就是性伴侶比較多而已
婚前性行為
就傳統禮教來講
當然也是淫亂
所以如果要不淫亂
那就連約炮都不行
還有
就算你每次都一對一
但一輩子有一個以上的伴侶
就傳統禮教來說
絕對就是淫亂
所以你最好選夫的時候眼光放準一點
一交就是一輩子
否則你真的很淫亂
還有還有
看G片、看G圖、色情小說
都超級淫亂的
也是完全不行的唷
你使用價值系統不能自助餐的選用
你要說多重性伴侶淫亂
那以上這些通通都是淫亂
你一件都不能犯
否則只是五十步笑百步而已
護家盟正是這樣看我們的唷
而且他們絕對不會以同一套標準來看異性戀
真那麼在意護家盟的話
那你就別搞同性戀、別約炮、別交一個以上的男友
否則你仍然是淫亂喔
別以為你比較不淫亂
他們就覺得同性戀可以結婚唷
還有
可以告訴我
多重性伴侶或開放式關係
到底違反了甚麼道德嗎?
我真的好想聽聽
而不是隨便拿一個傳統的道德字眼來塘塞
卻完全缺乏省思唷
※ 引述《tontonni 看板: gay》之銘言:
: 有些人指鹿為馬說沒有,那為何取名「台灣同志」?
: 身為Gay,我一直以為台灣同志諮詢熱線代表台灣同志族群,熱線每年舉辦的大遊行我都
: 有參加,無形中我也認定熱線就是幫我們同志爭取權益的團體,也認同熱線代表台灣同志。
: 好,圈內某些人說熱線沒有代表「台灣同志」我也攤手,但外人呢?
: 今天,
: 你去問路上某路人異男:請問“台灣同志諮詢熱線”是不是代表台灣同志?”
: 你去問你媽媽:“台灣同志諮詢熱線”是不是代表台灣同志?
: 你去問日本人:問台灣同志諮詢熱線”是不是代表台灣同志?”
: 你去問英國人:“台灣同志諮詢熱線”是不是代表台灣同志?”
:
: 你去問護家盟:“台灣同志諮詢熱線”是不是代表台灣同志?”
: 憑良心說,他們的答案都是“是!”
: 因為名字就是“台灣同志”諮詢熱線,
: 名字敢這麼取“台灣同志”,那是不是要為名字負責任!為“所有台灣同志”負責任?
: 今天,台灣同志諮詢熱線舉辦多場多P及開放式課程,這件新聞傳到:
: 1.你媽媽耳裡,而你還沒向她出櫃,
: 2.社會,靠,同志就是淫亂,怪不得是愛滋大戶,同志就是多p
: 3.護家盟,又是把柄,用來攻擊抹黑同志,變成同婚阻力
: 4.不玩開放式的同志:最受傷害,一直辛苦向別人說明台灣同志諮詢熱線不代表台灣同志
: 我當然尊重開放式及多P,也不禁止他們玩,但能不能另外用私人團體名義舉辦這種活動
: 呢?
:
: 不要用“台灣同志諮詢熱線”的名義代表“台灣同志”舉行多P課程呢?
: 因為我很難跟我媽爸解釋清楚,台灣同志諮詢熱線不代表台灣同志,他們不相信。
:
:
作者: td123 (TD123)   2017-03-04 08:13:00
說的對極了!你情我願,你管人家要多P還是NP反方就是愛雙重標準,套用這邏輯,異性戀都不要給我離婚風險自負,旁邊看的人在喊燒是肛門癢?zz
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)   2017-03-04 08:18:00
我本文要問的是:台灣同志諮詢是否代表台灣同志?請憑良心回答謝謝。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-03-04 08:30:00
有人說他們代表同志嗎?
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)   2017-03-04 08:36:00
啊名稱不就在代表
作者: chihchuan (Andy)   2017-03-04 08:38:00
原來只要名稱有地區加上族群就有代表性喔,受教了
作者: agunlau (更木)   2017-03-04 09:08:00
作者: g543811   2017-03-04 09:55:00
t大,滿天星素人連線代表所有素人嗎? 全國家長聯盟代表所有家長嗎? 宗教護家聯盟代表 所有宗教嗎? 更不要說全國許許多多大大小小灌名臺灣 中華民國 全國...的團體,他們真的代表所有全稱的人嗎?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-03-04 09:58:00
你不要在甲板偷渡多重性伴侶和開放式關係 撇開性傾向不談 大多數的人還是認同單一對象的 我不信同志都是多重性伴侶或是喜歡多人行的 你們要宣揚多重性伴侶開放式關係 應該找上異性戀 雙性戀方的盟友組社團 而不是是寄生在同運裡誰說同志就一定要被教育嘗試這些關係?
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)   2017-03-04 10:04:00
推樓上,即然主辦單位說也有異性戀來參加,也歡迎異性戀來加入,那麼這就不是同志本身的課程,那就去聯合多p異性戀去創開放式熱線,不要把所有同志拖下水。
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-03-04 10:34:00
樓上你還真敢講!誰之前想要把同志都拖下水,說同志都不正常的?
作者: ru899 (爆米花)   2017-03-04 10:52:00
boo別假裝gay來亂,我跟女友是雙方初戀+初夜+交往17年+死床ing 資歷可以說是聖女組合,我們完全OK
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-03-04 10:55:00
誰說同志就一定要被教育嘗試這些關係?←這活動不是自由參加的嗎?
作者: ru899 (爆米花)   2017-03-04 10:57:00
很多gay寶寶是不婚族,可是他們也一樣力爭用不到的婚權,你以為我們眼睛瞎 看不到這些嗎?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-03-04 11:08:00
不結婚,等伴侶派(舉手)
作者: ru899 (爆米花)   2017-03-04 11:44:00
如果同志真有被教育到什麼,那我們這種聖女十八年的couple哪來的? 很簡單的道理 用用您的腦。
作者: hsnuheng (衡衡衡衡)   2017-03-04 13:20:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com