※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1Ov9nmX7 ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
標題: [平權] 苦苓／同婚修法：不容樂觀！
時間: Wed Apr 5 15:27:40 2017
苦苓／同婚修法：不容樂觀！
來源：東森新聞網
http://www.ettoday.net/news/20170405/897885.htm
文/苦苓
近來，支持同性結婚者（以下簡稱支持同婚，相對則為反同婚）瀰漫一股樂觀的氣息，認
為此法進入立法院時，一直不願接受台灣首位公開出櫃者––祈家威所申請釋憲的大法官
竟跳出來接受釋憲，一舉壓過立法院修法爭議，更透露了「蔡政府的立場」。尤其這屆大
法官會議的成員以自由派學者居多，加上憲政法庭召開時，多數「鑑定人」也支持同志權
益（護家聯盟還抗議他們未能參加）。如此看來，同志婚姻修法形勢一片大好，那麼，台
灣即將成為亞洲第一個同婚合法的國家了嗎？
雖然我也非常樂觀其成，但容我澆點冷水：同婚可能通過沒錯，但不會是支持同婚者所希
望的修民法，更可能是以「特別法」通過。如果你能接受後者，那當然OK，否則，可能要
大失所望了。怎麼說呢？其一，雖然大法官插手了，但會議中所討論的，除了同性結婚是
否違憲外，竟還加上「若立法創設非婚姻的其他制度（如同性伴侶），是否符合保障平等
權及婚姻自由意旨」。奇哉怪也！釋憲不就是要請大法官們針對已經存在的法條或判例進
行解釋嗎？可《同性伴侶法》既然還未立法，為什麼大法官已經「雞婆」的先來討論了呢
？是否要在釋憲時來個「不動民法，但可立特殊法」？此動機令人質疑。
其二，憲法法庭辯論的四大主題中，有一條為「立法創設非婚姻的其他制度如同性伴侶法
專法，是否符合憲法保障的平等權與婚姻自由意旨？」此項被懷疑的理由同上，也就是如
果完全沒這個打算，那又何必多事的辯論這個議題呢？
再者，蔡英文政府派出法務部長邱太三列席憲法法庭討論同婚釋憲案，然這位被批為「千
年部長」的邱太三，竟以「祖先牌位考妣說」等荒謬理由反對同婚，還說：「同婚對中南
部衝擊很大。」試問，邱太三不就是代表行政院長林全？而林全，難道不代表蔡英文嗎？
假如蔡政府針對同婚修法心意已決，因而影響了大法官會議（這只是假設），那更能影響
法務部的蔡政府，又為什麼放任下屬和自己唱反調？尤其別忘了：法務部準備提出的法案
，就是《同性伴侶法》呀！
此外，以蔡英文競選時的「勞工週休二日」政見為例，到最後卻落實成為「一例一休」，
希望勞資雙方皆不得罪（事實如何則是另一回事），還有針對年金改革，要求民進黨團接
受「折衷」的年改會版本。由上可知，以「蔡半套」來形容她的執政心態一點兒都不為過
。因此，不修《民法》以免對社會價值與倫理秩序造成過大的衝擊，改為制定《同性伴侶
法》來滿足同性婚姻的需求，如此豈不兩全其美（？）
何況，反同婚的最底線就是「民法不動，專法尚可」，這招可說是後座力最低、阻礙率最
小的。我是不知道支持同婚者，對兩種結果的想法比例如何，但若是抱持非修《民法》不
可者，我必須討人厭的告訴你：一點也不樂觀！