※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1P5S6v-v ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
標題: [平權] 顏正芳專欄：別人在救命 你們在殺人
時間: Fri May 12 22:07:50 2017
顏正芳專欄：別人在救命 你們在殺人
來源：蘋果即時
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170512/1116942/
顏正芳／高雄醫學大學醫學系教授
2011年8月《青少年健康期刊（Journal of Adolescent Health）》刊登由匹茲堡大學
Michael P. Marshal教授等人所進行的一項後設分析：比起異性戀青少年，性或性別少數
像是女或男同性戀（lesbian和gay）、雙性戀（bisexual）、跨性別（transgender）、
性別不分（questioning）（以下簡稱LGBTQ）之青少年，有較嚴重的憂鬱和自殺意念或企
圖，主要原因是他們在校園和生活環境中遭受各種歧視和霸凌所致。
LGBTQ兒童青少年遭受霸凌、導致自殺的問題，近年來在歐美國家日益受到重視，因此提
出多項支持和協助LGBTQ青少年的策略，我們來看看美國和加拿大做了什麼。
美國
GLSEN這個組織從1999年起，每兩年在美國50個州和歌倫比亞特區，針對公立學校進行
LGBTQ青少年學生受霸凌經驗的全國性調查。在最近一次2015年的調查報告顯示：雖然仍
然有高達85%的LGBTQ青少年曾遭受性別或性取向相關的言語騷擾、66%遭受歧視、32%曾經
因此不敢到學校，但和過去幾年調查結果比較，遭受性相關騷擾的比例略有減少。
這樣的改善，從何而來？
主要是來自近年來美國各州政府在校園中進行「LGBTQ學生校園支持策略」所致。這些支
持策略包括：全面性反霸凌政策、同志和非同志學生的結盟（Gay-Straight Alliances）
、安排支持LGBTQ學生的教師進駐校園、協助全體學生了解LGBTQ的課程等。例如有上和沒
有上了解LGBTQ課程的學校做比較，LGBTQ學生感受接納的比例是76%比42%，顯示協助全體
學生了解LGBTQ的課程是有效的。
加拿大
加拿大政府逐步在各中學進行同志和非同志學生結盟和全面性反霸凌政策等LGBTQ學生校
園支持策略。在2014年《國際兒童青少年和家庭研究期刊（International Journal of
Child, Youth and Family Studies）》刊登英屬哥倫比亞大學Elizabeth M. Saewyc教授
等人的研究，比較實施LGBTQ學生校園支持策略超過三年、未達三年和尚未實施的學校
，結果發現：實施LGBTQ學生校園支持策略超過三年學校的LGBTQ學生受到的歧視、出現自
殺意念和企圖最少，證明LGBTQ學生校園支持策略有效。
那台灣呢？
筆者的研究調查發現：高達87.6%的同志在兒童青少年時期曾經因為性別氣質或性取向，
而遭受言語、社會關係、肢體、網路等各種形式的騷擾，且遭受騷擾經驗會增加成年後的
精神健康困擾。
雖然台灣在2004年就通過《性別平等教育》，明文規定要保障不同性別、性傾向、性別認
同、性別氣質以及LGBT權益的平等權利，但政府並未投注充足經費和人力在普遍實施性別
平等教育上，以致力道不足。尤其缺乏LGBTQ學生校園支持策略，上述美國和加拿大的支
持策略，在台灣，什麼都沒有！
雪上加霜的是：近年來一些在性平觀念偏執守舊的家長，像是所謂「全國家長會長聯盟」
，對性別平等教育該怎麼教有自己的獨特想法，傾全力打壓性別和性取向多樣性，打著「
拒絕不當性平教材」口號，結合地方民代對教育單位施壓，意圖逼全體學生接受他們的獨
特觀點。可以預期：阻止學生對於LGBTQ有所了解，勢必導致LGBTQ學生在校園中更被歧視
和孤立，將會增加LGBTQ學生憂鬱、自殺的危險性！
說實話，這些反同志的家長根本就不在乎LGBTQ學生的死活，只想滿足自己的偏執慾望。
這時候就需要教育主政者知道什麼是對學生好的，站穩腳步，堅持下去。所以在接受尤美
女立委質詢時，教育部潘文忠部長清楚表示：教育部推動性平教育態度上沒有任何改變。
但地方行政首長，有沒有相同的知識，和不屈服的勇氣？
5月2日，台北市教育局長曾燦金在議會答詢中，接受了性平觀念偏執守舊的家長和反對性
平教育的議員大部分要求，在性平教育上退縮。
學校不支持LGBTQ青少年，民間組織來幫助他們，總可以吧？但台灣同志諮詢熱線協會所
舉辦的青少年同志支持團體，近期屢屢遭到民眾惡意檢舉，迫使台北市警察局數度派警察
查訪，干擾同志諮詢熱線協會幫助LGBTQ青少年的善意。
台北市社會局三發公文「關心」同志諮詢熱線協會的同志青少年支持團體「是否影響兒童
及少年身心健康」，蓋有許立民局長的公文上寫著：「雖未違反《兒童及少年福利與權益
保障法》，惟為保障未成年兒少身心健康，建議欲參加該活動之12致18歲兒少應由家長陪
同或取得家長同意為宜。」
台灣第一大都市台北市的社會服務主管單位，竟然對於青少年同志的處境，如此無知，如
此缺乏同理心。
十足的冷血官僚。
台灣有多少同志青少年，在學校受欺負，回家不被家長接納，甚至因為同志身分而被虐待
、被趕出家門。青少年自救，尋求民間團體的協助，台北市社會局還要同志青少年「由家
長陪同」或「取得家長同意」？
在高雄市，性平觀念偏執守舊的家長砲火一樣猛烈。在市議員的協助之下，這些家長屢次
攻擊高雄市校園的性別平等教育，但教育局守住了教育專業不讓步。
高雄市教育局並將召開多場性平教育座談會，期待透過親師溝通讓家長獲取正確訊息，而
非只是從偏執守舊家長處得到被扭曲抹黑、移花接木的錯誤資訊。高雄市教育局明知會受
到觀念偏執守舊家長的不理性抗議，但仍堅持作對的事，值得喝采！
同樣地，台南市賴清德市長，面對議員反同反智的質詢時神回：「如果議員歡迎，可以請
教育局安排性別平等教育讓議員參考一下。」
相較之下，台北市教育局和社會局是在做什麼？難道市長的性別盲會傳染？或是物以類聚
？
台灣快快學習美國和加拿大的經驗吧，人命關天，救人要緊，不能等到又發生年輕生命殞
落，才想要做LGBTQ青少年的校園支持策略！