連結: https://goo.gl/P33XG3
拿《關鍵少數》感性喊話 尤美女盼大法官當同婚「歷史的第一人」
史上第一次，台灣攸關婚姻平權的第一個大法官解釋文明（24）日出爐。推動此議題多年
、領銜提案《民法》修正草案的民進黨立委尤美女，在釋憲結果出爐前接受《上報》採訪
，她舉電影《關鍵少數》（Hidden Figures）的台詞喊話，希望大法官能做出明確而符合
時代需求的關鍵性解釋，成為台灣婚姻平權的「歷史第一人」。
「在你處理過那麼多的案件中，哪一件將會是過了百年後仍然重要的？又是哪一件會讓你
成為歷史的第一人？」（Your honor, out of all the cases you gonna hear today,
which one is gonna matter hundred years from now? Which one is gonna make you
the first?）
這是電影《關鍵少數》中，一名立志成為美國太空總署（NASA）工程師的非裔女性瑪麗，
在法庭上對法官說的一段話。因為當時的NASA規定，只有在白人學校修過課的人才有資格
申請工程師，這讓一心想成為工程師的瑪麗只好走上法院請願，希望打破學校「只限白人
就讀」的歧視規定。
「若大法官的解釋文說得不明確，立院修法進度恐無法往前、只能原地踏步。」尤美女說
，釋憲結果很難預料，但她希望大法官能夠藉由史上第一次的同婚釋憲，把爭議釐清；例
如另立專法是否符合《憲法》平等權、婚姻自由權，這些原則及價值，若能講清楚，就能
避免後續立法上的紛爭，也可避免因各自解讀解釋文、而再提釋憲。
「父權獨大違憲」創先例
尤美女並舉1994年、大法官釋字365號「父權獨大」違憲案為例說，那次釋憲創了先例，
堪稱是「性別平權」的第一篇解釋文。
關於父母對未成年子女的權利義務，早年的《民法》在第1089條規定，「父母對於權利之
行使意思不一致時，由父行使之。」被民間團體形容是「父權獨大」條款。結果，大法官
不但在釋字365號中宣告違憲，認定與《憲法》增修條文中「消除性別歧視」的意旨不符
，更要求相關單位必須在2年內修法檢討。
尤美女回憶說，儘管當時民間對修法已有呼聲，但直到解釋文出來後，才讓被動的法務部
承諾推動修法，並開啟了後續《民法》親屬編的三階段修法，刪除了「夫妻財產由夫管理
」、「妻以夫的住所為住所」等不合理的規定。「希望這次同婚釋憲，大法官也能當那個
『歷史第一人』！」
根據大法官會議處理釋憲案慣例，通常在釋憲文出爐的前一周，釋憲結果的方向可「大致
底定」，並在預定公布釋憲文的當天中午12點，再拍板最終的解釋文字及解釋理由書。
不過，這次同婚議題社會正反意見兩極，各自動作都不小，不少法界人士認為，連美國最
高聯邦法院最後都以一票之差的「多數決」判決同婚合法，而台灣不管認定合憲或違憲，
都必須達到表決門檻三分之二，換言之，這次釋憲，14席大法官須有10席同意才能做出解
釋，因此很可能將會「激辯到最後一刻」。