第一次再PTT發文就來招募研究參與者，有點哀傷QQ
請各位多多指教！
若有符合本研究之招募條件可站內私信我
或寄信通知我~
感謝大家！
聯絡人：楊政銘
電子信箱：[email protected]/*
作者:
gb01309 (大自然)
2017-07-08 06:23:00我有很多異性戀朋友開放式伴侶需不需要參考?
作者:
sun7911 (Cyclone)
2017-07-08 07:58:00推恰恰
作者: langerage 2017-07-08 09:14:00
土豪哥也是開放性關係的最佳代表人物....
'此模式尤其在男同志伴侶關係中更常出現' 都已經有成見了 還要做什麼研究
好了樓上～不要森77不然等等有人會說你歧視，開放式關係有什麼不對XD,確實沒啥不對呵呵
作者:
ru899 (爆米花)
2017-07-08 11:01:00文化大學 意外嗎
作者:
yyc1217 (somo)
2017-07-08 12:27:00眼睛閉起來不代表不存在攻擊學校真的是…
作者:
vinchen (泉海)
2017-07-08 12:38:00樓上在那邊冷嘲熱諷無不無聊啊
作者:
vlaaoo (Gin)
2017-07-08 16:42:00推恰恰～
作者: newby321 (子虛烏有) 2017-07-08 16:59:00
換妻也是開放式關係的一種，找換妻俱樂部不會難找吧。但異性戀和同性戀的處境的確是不一樣，就研究來說，有作為專門研究對象的學術價值啦。
其實現在ptt上努力想推動開放式關係討論的某ptt鄉民是女性同志，你知道嗎？要做這樣的研究，不在研究過程中進行異性戀與同性戀與不同性別的比較，怎麼會知道「男同志的單一伴侶開放式關係」和其他組群有差異？只打算研究男同志組群卻預設男同志組群會和其他組群有差異性，請問此預設認知哪來的？
作者: newby321 (子虛烏有) 2017-07-08 17:23:00
嗯，但是碩論題目設定太大會崩潰....
作者: david624 2017-07-08 18:23:00
三對樣本數不會太少嗎？
作者:
dldf (失業臭酸宅)
2017-07-08 21:57:00呵呵 人家研究寫個論文 也一堆崩潰 不就是個事實而已嗎
作者: roy87083 (Hao) 2017-07-09 00:55:00
攻擊學校幹嘛啊！有事
其實我看不出來成見在哪裡，這不是本來就是圈內會見到的事嗎？今天有人願意去了解寫成歷程，不論是對開放的伴侶能夠有一參考，對於其他專業也能有所協助，真不懂到底在噓什麼耶
'此模式尤其在男同志伴侶關係中更常出現' 更常？ 是有統計數據喔 這不叫成見 我也是醉了
推原po的回覆！看來確實有研究支持男同志性的忠貞比例相較之下較低，這樣作為研究目的應該就不是只有"成見"了吧！
作者:
vinchen (泉海)
2017-07-09 23:18:00男同志開放式關係比例高，已經有很多研究做過，而且高又不會怎樣，某些人實在是讓人覺得好笑欸。
推推，異性戀男性竟然還有71%，比我預想的還高好多歐！