Re: [心情] 認清事實有這麼難?只會一直詭辯

作者: nalusiya (努力加餐勿念妾)   2017-09-24 03:50:04
※ 引述《qaz960749 (神風之殤)》之銘言:
因為死亡筆記本
所以等了一下 (遮臉)
現下就兩個人的回應一起回
其實越多樣本越能接近真實(?)
: 基本上懂你的感受
: 但是你太偏激了
恩 我也有一些答案想給你
: ※ 引述《David4056 (David)》之銘言:
: : 我自己也是gay
: : 雖然我本來就不喜歡lie神,但他明明就只是講個事實而已
: 我懂他想表達男同志因為容易發生危險性行為,所以是愛滋危險群
: 這是事實,沒什麼好辯的,誰叫男生沒有陰道
: 但是他說同性戀會引發愛滋這句話就不對了
: 同性戀本身跟愛滋沒有任何關係
: 是同性戀做了什麼才跟愛滋有關係
賴先生是因為直述了《男男同性戀》這個名詞
所以才有後續的風波
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 03:53:00
現在覺得恐愛滋比恐同還可怕,在甲版看到一群弱勢霸凌另一群更弱勢的人覺得好恐怖,有些同志為了擺脫愛滋污名,於是把感染者往死裡罵,加深了社會對於該疾病的誤解,好一個防疫越防越糟糕。
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-09-24 03:54:00
每次宣導都會有人出來模糊焦點 老實說真的很難有成效而且很累
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-09-24 03:55:00
你打這篇花了多久好長
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 03:57:00
我也很看不起有些同志為了急於撇清就拿女性工作者因為性交易也容易中標的理由來替自己墊背,生病就是生病,不管是什麼原因生病都沒有誰應該要被譴責。
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-09-24 03:57:00
一樓我對號入座一下 我是恐不自愛的愛滋甲以及毒甲然後他們弱勢在那邊?還有愛滋就是重大疾病請不要講幹話
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 04:00:00
傳遞衛教知識跟檢討感染者是不一樣的事情
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-09-24 04:02:00
感染者也有分蓄意 被惡意傳染的 這是要劃分出來看
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 04:03:00
同樣有傳染風險的B肝帶原,就不見如此啼笑皆非的言論,恐愛滋就恐愛滋不必在繼續往某些人身上貼標籤
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-09-24 04:07:00
如果你要拿b肝救援的話 b肝倒是新聞極度少數有看到惡意傳染跟蓄意傳染愛滋是截然不同我是蠻恐愛滋的
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-09-24 04:10:00
既然是回覆我的文章 我覺得我該回應一下 不過基於我想睡了 就先只回覆最後一段 因為比較簡短 愛滋病對我來說就是一種病 既然是病 人類該做的就是去預防 既然知道他的傳染途徑 就應該去避免 既然無套肛交風險大 那就帶個套吧 用藥助性容易神智不清忘了戴套 那就別用藥吧 道理就是這麼簡單 我所謂的不自愛 是指不愛惜自己身體其他的我管你怎麼約是你自己的事 別搞出病來什麼都好說
作者: Perhaps (或許)   2017-09-24 10:42:00
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 10:57:00
因為B肝惡意傳播沒有新聞價值,或難以被認為是惡意。
作者: smpss93126 (路人甲XD)   2017-09-24 11:00:00
@@?生病不管什麼原因都不該被罵?黑人問號
作者: aj4rm6 (穆橘)   2017-09-24 12:01:00
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-09-24 13:09:00
起床了 不想浪費板面就直接推文不回文了 首先我也認同男男性行為不等於肛交 不過異性戀會有男男性行為的比例一定不高的 我想表達的是沒不要拿這個護航 再來交友的部分我想表達的就是別拿自己的交友圈來判斷台灣的約砲比例 再來交友軟體真的是你誤會我了 當你只用同志交友軟體 看到的只能是同志交友軟體的黑暗面 並不是說同志交友軟體多不好 再來講衛教 我認為衛教是教人正確的性觀念 不是教人怎麼做愛才爽 再來開地圖砲真的不好當然你可能有你的用意 我就尊重你了 至於開放性關係跟毒品我後來思考一下覺得跟同志沒有任何關係 綁在一起講沒什麼意義 雖然好像很多同志喜歡這樣玩 解釋大概就到這邊 推文不能排版就將就點吧 還是要我站內信也是可以 應該會更完整回覆 只是我有點懶了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com