安全性行為＝固定性伴侶？
你這個定義有任何醫學機構或學會肯認？
安全性行為一直都是全程使用保險套。
你的定義比較像是護家盟的定義。
另外，順便幫你更新一下最新資訊。
美國疾管署（CDC）已經發布正式聲明，
肯認服藥後測不到病毒數就代表不具傳染力。
https://goo.gl/u8Ctmw
BREAKING: CDC Officially Admits People With HIV
Who Are Undetectable Can't Transmit HIV
因此，在無套肛交的情況下，
找定期服藥且病毒數已經測不到的hiv+當伴侶是你最明智的選擇哦！
絕對比單一性伴侶，但你不知道他有沒有出去偷吃、還有空窗期疑慮的hiv-安全多了！
更不用說再加上保險套或PreP的防護下，會有多安全了。
知識不足、觀念錯誤，無法合理化我們的歧視行為。
希望與你共勉。
※ 引述《axe0919 (scottaxe)》之銘言：
: 嗨！我們不是一對愛滋毒夫夫
: 我和我老公的家人都知道我們相愛著彼此
: 就像一般夫妻，我和我老公也在為我們的家人和生活努力且煩惱著
: 在社會中、職場上，老公和我也常遇到一些暗地裡或明白地異樣眼光
: 但我們根本沒時間在乎，因為我們有忙碌的生活、工作和對得起自己和社會的專業
: 老實說，周遭的朋友中，根本沒有人表達出排斥我們的態度，和朋友定期的聚餐，說著老
: 掉牙的學生時代的笑話。我想，若沒有把柄落人口舌，汙名化不過是有心人的情緒字眼，
: 別放在心上就好。
: 不過，以下是我和最近大家都在討論的影片主角─陳先生的對話：
: https://imgur.com/a/tObfI
: 老實說，我非常的不爽，讓我不開心的原因有二：
: ⑴
: 所謂的安全性行為應該是要固定性伴侶，性交的對象萬一有HIV病毒，就算事前、事後有
: 吃藥，過程中有戴保險套，仍沒有任何醫學證據顯明是 100% 的安全。
: ⑵
: 他睡過的幾百個對象之中竟然有部分人不知道他身體的狀況，仍與他發生性行為，請問每
: 年增加HIV帶原者，有多少又是從你陳先生散播出去的呢？
: 在這我誠懇希望同志圈的朋友，自己行得正坐得直，才是替自己洗去 “汙名” 的最佳方
: 式。
: 我和我老公也很愛冒險和創新的生活，但從來不會碰毒或所謂的娛樂性藥物，而在遇到彼
: 此之前，也不曾有氾濫的性生活，但圈子裡的性解放、性自主、娛樂性藥物合法化到多重
: 性伴侶等議題，其精神已經扭曲到讓我們這對夫夫也不敢苟同。
: 最後，貼上一段我很喜歡的影片，希望大家都可以好好想想
: https://www.youtube.com/embed/e3h6es6zh1c