歧視永遠都如出一轍。
對於言論自由這件事,
也永遠會在束手無策與拿出對策之間拉扯。
看看這篇報導吧!
http://www.fashionwaltz.com/?p=102248
(以下是全文)
9歲女孩「沒有嘴唇口腔整個外露」,
路人狠罵「這種小孩應該拿掉」
媽媽一番話惹哭全球!
首次為人父母的新手爸媽,
總是會忍不住想和周遭親友分享自己的可愛寶寶,
就算只是雞毛蒜皮的日常小事,
在父母眼裡都是幸福的記號。
但對這位來自美國北卡羅萊納州(North Carolina)的媽媽娜塔莉(Natalie Weaver)來說,
卻是一件很難做到的事...
她的女兒蘇菲亞(Sophia)現在9歲,
天生患有嚴重的臉部畸形和蕾特氏症,
這種疾病好發於女性嬰兒身上,患者的神經會急速退化,
並出現智商和身體發育嚴重遲緩的現象,
而男性患者更是幾乎無法存活。
因為和一般人不同的外表,
蘇菲亞從小就得面對外人的排擠和異樣眼光,
這對深愛著她的媽媽娜塔莉而言,
是永遠難以抹滅的痛。
娜塔莉在孩子出生的第一年,
幾乎都把女兒藏在家裡,
不敢讓她出現在別人面前。
直到有一天,娜塔莉再也受不自己的寶貝女兒被叫「怪物」,
她決定帶著女兒走出家裡。
她加入一個罕見疾病團體,
為女兒所應該被賦予的權利而奮鬥 ,
她認為,這樣的孩子同樣值得擁有平等、尊重的對待,
但不幸的是,
現實生活中,
人們對罹患罕見疾病的人仍存在許多偏見和歧視。
娜塔莉過去就曾在網路上意外發現,
有不認識的人偷拍她的女兒,
然後把蘇菲亞的照片放在網路上,
還用惡毒的言語攻擊她「這樣的孩子應該被墮掉!」讓作為母親的她氣憤又心痛。
她也發現,這個人和某些團體主張,每位孕婦都該強制接受羊膜穿刺和其他精密檢查,
如果發現胎兒有基因缺陷,都該立刻實施人工流產。
但如果孕婦堅持要把孩子生下來 ,
那這個家庭就該自行負擔未來所有的醫療費用和成本。
這位網友還在蘇菲亞的照片上寫著,
「你可以認為所有孩子都該算在內,但顯然有些確實不應該。」
娜塔莉對該網友的言論感到吃驚,
但更讓她憤怒的是,推特官方並不願意撤掉這則貼文,
只因為對方沒有違反網站使用準則。
娜塔莉決定在推特上為自己和女兒發聲,
反駁該網友「我沒必要為妳的孩子花錢」的論點,
「你完全不需要!我丈夫有工作,我們夫妻有繳稅(還繳了很多!),
也被包含在醫療救助的社會福利體系內。
如果你哪天殘廢或需要任何社會資源,我很開心我的錢讓你得到保障!」
除了在網路上回擊網友,娜塔莉還成立一個請願活動,
收集了數千名聯署和抗議者的聲音,
希望社會大眾能更重視這項議題。
娜塔莉的行動成功在網路上奏效,
排山倒海的輿論壓力,
迫使推特官方刪除了該名網友的帳戶,
並下架他上傳的貼文和照片。
然而,
娜塔莉和丈夫清楚地知道,這場奮戰始終沒有結束,
只要女兒還活著的一天,
無論社群網路還是現實生活,
她都會面臨許多人的攻擊和嘲笑。
但她和丈夫不願意放棄,發誓「我不會對這些仇恨表示沉默」,
她公開喊話,「蘇菲亞是上帝給我的恩賜,不管我再怎麼累,
我都會做任何事來保護我的孩子 ,
即使這讓我疲憊不堪、內心備受煎熬,
但我的女兒蘇菲亞,是我知道最堅強且勇敢的 。」
每個人都不希望生病,更沒有必要承受來自外界的歧視和批評,
如果你認同這位勇敢媽媽的行動,別忘了分享出去,
讓更多人重視這個議題吧!
(文章結束)
你不找麻煩,麻煩卻會找上你。
有人說過得好,就是對於這些麻煩最好的復仇。
然而若要過得好,
就不能無視於所處環境所滋生的垃圾與黴菌。
該清就得清、該反擊就得反擊,
否則它們隨時會影響你的生活。
若是真的重視自由與人權,
對於歧視性的言論越應有所實際的對策。
這個價值觀是一種崇高的實際追求還是淪於迂腐的清談,
就看面對挑戰時是否有勇氣與魄力做出判斷與作為。
它並不是拿來作繭自縛、任人欺負、讓劣幣逐良幣的。
在歧視言論的世界裡,
捨身並不能成佛,更無法渡化它們。
一味溫良恭儉讓,
世界不會自動變得美好。
面對歧視性的言論,
這位媽媽知道沉默不是金,不再躲避。
明知它們永遠不會結束,
即使疲累,也會繼續下去。
在此時此刻,
我們應該也有一樣的態度。
可4瑞凡 她是天生這樣 但多數的愛滋者不是天生的餒
作者: mrl1116 (阿八沒有部è½æ ¼) 2018-02-12 23:33:00
可是垂直感染的小孩被反同排擠,反同還喊著撲殺呢!QQ
是否天生根本就是假議題。會歧視的人看到後天毀容的人照樣會歧視。
作者: mrl1116 (阿八沒有部è½æ ¼) 2018-02-12 23:47:00
還是愛滋根本假議題!根本就恐同嘛!
作者: mrl1116 (阿八沒有部è½æ ¼) 2018-02-12 23:57:00
可4.....我們不想跟恐同一樣只能吃魚喝茶當邊緣人,嫖著嫖著找真愛
作者:
theash (阿蓋)
2018-02-13 00:03:00天生與否構成歧視的正當合理性?
作者: mrl1116 (阿八沒有部è½æ ¼) 2018-02-13 00:24:00
可是我們不在乎你會不會矮額啊,就算你矮一截我們也只會哈哈大笑啊
作者:
harehi (hare)
2018-02-13 01:23:00自己提了一個新標準就想假裝以前的言論都很理性嗎誰管你到底怎樣構成歧視合理性 根本就不該有好嗎
愛滋本來就是假議題 先射箭後畫靶 看看婚平不也是同一群在反
作者: l1l (一個好人一個壞人) 2018-02-13 13:06:00
謝謝你的觀點 值得想一想