※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言:
: 其實很簡單阿,要推有效的工具如PrEP,他們雞雞歪歪的不要。
: 不要PrEP,那麼工具受限的情況下推擴大篩檢,他們又說通報數怎麼沒降?
: 你想把人篩出來,又問為什麼人數沒降? 對不起這是簡單的邏輯問題吧?
: 推篩檢就是要把黑數篩出來,自然是篩出來最好,怎麼會期待篩出來是數字降的?
: 篩出來要降,不會是現在,而是黑數已經少到接近5%左右的事情。
: 現在黑數還有21%,5-6年都可能降不下來阿。
: 大概反同都自認有超自然力量,或是覺得甲板有大神顯靈,
: 愛滋病毒受到道德感化或神的感召,自己就會消失。
先說,我是異男,我最近才比較關注這件事
愛滋問題這塊我覺得許多人對公衛政策不夠了解
不只是像「篩出來要降,不會是現在,而是黑數已經少到接近5%左右的事情。」
為什麼是接近到5%才降?背後是根據什麼樣的學理脈絡?
或是,喊OK跟提供藥物補助能讓黑數下降,這很合理,一般人也可以理解
但一般人同時也會認為說
如果不提供藥物,大家懼怕染病後果,就不會去群交跟不戴套
公衛學做過什麼樣的研究,認為說讓黑數下降 比 後一種邏輯 效果還好?
或是,其實八卦鄉民的想法就是
80%愛滋感染者是同志,那就讓80%得肺炎卡波掛掉就好
剩下20%擴散有限,所以即使廢掉健保補助也沒差
我相信公衛學知識都能提供很好的理由
也可能這些都說過很多次了
但在這個淺碟的社會
有沒有一套完整簡明的懶人包可以解釋反駁諸多疑問?
可能會有人說愛滋跟同婚是兩回事
不過不久以前人權跟公投也是兩回事
我覺得如果能有這樣的懶人包出現,會是很棒的武器