你當然可以對民進黨有期待又失望
你小時候你爸媽有沒有期望你考第一名?
你沒考第一名的時候你爸媽有對你失望說你騙票嗎?
也沒人說民進黨現在做的就是完美,連蔡英文自己都承認他目前才70,但他有在往前走
也不是說阿國民黨連60都不到 所以我們只能選一個70的嗎?
你當然可以喊很大聲,但是這個社會不是只有一種聲音
關於同志運動過去你期待過馬英九甚麼?期待過陳水扁甚麼?期待過李登輝甚麼?
民進黨到目前為止沒有全黨共識,難道蔡英文講一句話每個立委都會聽?沒有吧
林淑芬不也反對修勞基法? 蔡英文有辦法逼他聽話? 沒有吧,每個人還是有獨立意志
但是蔡英文做的已經比任何一任總統多,當然也不是他一個人的功勞,
而是社會共識走到這讓他可以多做一點嘗試,今天這局面只能說全民共識還未到,
就連美國好了,保守派跟非保守派也是50/50,沒有一種聲音是完全壓過另一方的,
同志問題也是,很多同志站出來了沒錯,但也很多反同的站出來了
蔡英文能做甚麼?該做甚麼?
難道他要跟八卦板一樣喊對我就是同意同志婚姻然後撲殺那些反同的嗎?
任何政策都需要一些時間說服另外一邊,在你沒有更好的選擇之前只能等
再回到同志議題,沒錯同志該團結,結果歷年來同志候選人哪一個有選上呢?
如果同志議題是如此的政治正確,為什麼無法得到夠多人贊同而選上民意代表?
表示這個社會該往哪邊走不是只有同志說了算,
不然應該全部民意代表都支持同志了才對,
你可以責怪民進黨不夠努力,但是不需要把他罵成十惡不赦,
不夠努力跟做了反同的事還有一段距離
在回到選舉來看,就算是情侶跟夫妻去參加快問快答,都不可能每一題意見都一樣了
你怎麼可能期待你的候選人每個政策都是你要的呢
我選區的候選人也是可能10個政策裡面 A有7個跟我意見一樣, B有5個, C有3個
但A反同我只能選B啊,你有更多的選擇嗎?沒有啊,人生從來就沒有最佳解,只有較佳解
不然我早就跟張孝全在一起啦
※ 引述《pederast (96141129)》之銘言：
: 原文恕刪吃光光
: 其實現在為什麼對民進黨有這麼多的怒氣，
: 真的就是一句很簡單的話：
: 你們可以做得更好，但是你們沒有做到。
: 或者是說：
: 你們選前說得太漂亮了，其實你們根本做不到你們承諾過的。
: 其實當初柯文哲就有說了一句我還蠻認同的話，
: 那就是蔡英文當選之後民調一定超難看，因為大家期待太高了。
: 確實，不提婚姻平權，看看其他議題：
: 精美的勞基法，下午4點下班午夜12點再上班居然是合法的制度。
: (柯建銘居然還說：
: 民進黨不會通過讓人做到死的法案
: 靠!!所以要像HEBE的歌詞一樣：『死不了就還好』嗎?)
: 非核家園的承諾，換來的是空氣品質的低落以及綠能補助政策的反覆。
: 其他的戰場就不要再開好了，讓我們聚焦蔡英文在婚姻平權上的責任就好。
: ●蔡英文承諾過支持婚姻平權
: 為什麼蔡英文承諾過支持婚姻平權，跟現在民進黨政府的態度有關呢?
: 原因非常簡單，因為她是以『民進黨總統參選人』的身分參選並且當選的！
: 所以民進黨政府的所有表現，都跟她脫不了關係，包含內閣、政策推行，
: 都是民進黨以及她個人要負責的範圍，更不用提她現在還兼任當主席
: (事實上兼任黨主席也是蔡英文自己批評過不該做的事情之一......)
: ●法案與釋憲案的糾葛
: 當時民進黨令人最感冒的就是不斷地在媒體上放消息說要立專法
: 幹你娘親嘞肏立三小屁專法，整個民進黨只剩尤美女立委在苦苦撐住民法修法，
: 所以目前有任何同志相關的有利法案(立專法非有利)是由民進黨黨團主動提出的嘛?
: 沒有。
: 即便是歷史性的釋憲，也不是民進黨提的，是台北市政府提出的，
: 民進黨當時鬆了一口氣，整個立法院會都閒了下來在等釋憲案得結果不再追趕這件事情，
: 結果當歷史性的釋憲案出來之後，民進黨有什麼維護同志族群的權益的動作嗎?
: 有沒有修訂戶籍法?
: 沒有。
: 有沒有像動員要修訂勞基法一樣的規模去修訂民法?
: 沒有。
: 那我想請問大家，在婚姻平權的領域，
: 民進黨究竟付出了什麼值得我們同志族群繼續支持的行為?
: (更不用提一次公開場合，蔡英文居然還說出他有一位對台灣情感真摯的長輩
: 也還不能認同這件事情。靠杯原來台灣不是法治國家是長輩制國家啊)
: ◎總結
: 我為什麼會打這篇，其實是看不過一些人在網路上一直維護蔡英文，
: 宣稱蔡英文不代表民進黨。
: 蔡英文當然代表民進黨，至少她現在還在兼任黨主席，
: 民進黨就等於蔡英文，蔡英文也等於民進黨。
: 另一個讓我看不慣的就是一種論調，說要不然要投國民黨嗎更慘巴拉巴拉的，
: 我靠！國民黨讓人失望所以大家才不投國民黨投民進黨的好嗎?
: 世界上居然還有這種它比我更爛所以你只能忍受我的論調啊~
: 你會這樣子選擇你的伴侶嗎?
: 因為它更爛所以我選擇你???
: 應該不會吧，那為什麼跟我們有關的權益要選擇隊友的時候就要用這樣的邏輯呢?
: ◎望深思
: 現在釋憲的結果不是民進黨的功勞
: (更不用提某些人還說選擇大法官也是蔡英文的功勞，大法官的名單蔡英文才提幾個?
: 這次釋憲又不是5:4的對決不用神話蔡英文，那另外兩個大法官背景蔡英文會選才有鬼)
: 現在沒有一個對同志族群有利的法案是獲得民進黨支持並且推行的
: (要知道民進黨是國會多數，行政、立法一把抓喔)
: 那為什麼我們不能責怪民進黨???????

民進黨封殺同婚排案 這只說是民進黨不夠努力而已嗎？是太努力在反對吧現在案子的的確確是卡在民進黨身上 立法院不排案 行政院也不提案 不找民進黨找誰

民進黨司馬昭之心路人皆知了阿 就是繼續卡婚平法案等年底反同公投過了 來替黨內專法派解套阿

其他議題不談，人權問題沒有在跟你60分70分的，只能接受100分

到時候立專法過程中 他們只要比國民黨稍微多施捨給同志一點權益 就可以說是比國民黨好 要同志謝主龍恩啦

呵呵 有壓力才封殺？ 這點大法官都解套了 還在壓力啊大法官都訂出時限了 時限前就是要立法完成 立委可以推給大法官不是嗎 況且柯黨鞭是不分區 哪來的選區壓力別扯了吧說錯 柯是區域立委 但新竹可沒多大反同壓力

柯黨鞭是新竹市立委....新竹其實是保守的 很多工作人口都不是在地人

神舉例！小孩自己說要考第一名，爸媽看到小孩每天都把書攤開放在桌上趴在上面睡覺，問了一句：「你這樣也能考第一名？」然後隔壁鄰居聽到就po上爆料公社，說怎麼有父母這樣虐待兒童的故事。

多一點時間？ 是要多少 去年底陳美伶都說政院版法案已經準備好 是高層遲遲不下指令 所以她不敢動 事情擺明就是拖追求共識 請先拿出法案來討論才會有共識啊 而且不排案是要怎麼討論出共識 請把邏輯搞清楚來案子ready不拿出來 不叫拖叫什麼

並不完全是趴在桌上睡覺啦：https://goo.gl/YK69fD

老師都洩題直接把題目丟在桌上（大法官釋字第748號），只要找到答案背起來就考100分，偏偏這位孩子看到題目就開始睡，然後跟你跟我說他遭遇了困難，什麼困難？嗜睡症嗎？

其實就是又一個 難不成你要投國民黨？

當初誰喊全面執政？？

如果政府完全沒努力過，那萌萌是在包圍蔡政府什麼？

國民黨就是整間教室裡唯二的那個學生，拿到考卷連看都不看直接燒毀

”有哪件案子不需要時間大家討論?“ 鬼打牆？ 你排案子怎麼討論 你也別扯優先順序 大法官訂了期限 這就是優先順序啦 你不修法 明年五月後就是一堆同志伴侶去法院打行政訴訟要求相關權益啦 這急不急

別忘了，行政院可以影響修法喔～

請問其他法案有期限嗎 會有行政訴訟 法院接應不暇的問題嗎呵呵 別打臉自己囉 你自己都說法案需要討論 現在民進黨還不拿法案出來 還不排案 怎麼趕得及明年五月實施 若照你的邏輯 你應該加入我們罵民進黨才對呀

不支持同婚有黨紀處分嗎？？黨內理念不同，選前怎麼都講很好聽？選前才有不支持同婚的黨內人士嗎？民進黨是不是騙票？朱立倫也支持專法啊那同志投誰都不是落了個歧視專法的下場

更好解決辦法 前面講了 你眼睛？ 政院版拿出來 立法院排案找共識啊

所以你的意思是要同志朋友們忍受委屈，接受打折的人權嗎？循序漸進也要有願意提出改變的那個人，如果後來政府只用那種綁手綁腳的專法保障同志的權益，你覺得還會有人出來給同志一個公道嗎？現在包括特定宗教團體跟政府裡的人擺明了就是要用次等的專法來敷衍同志們，重點你蔡英文選前的主要承諾之一不就是婚姻平權，現在做不到了不敢做了，就說什麼循序漸進要別人體諒，那誰來體諒同志朋友們？

沒同意，整黨推出的總統候選人拿這個作政見喔是不是騙票？

哪個總統候選人的政見是全黨一致同意的？共產黨？

趙天麟，柯建銘是選總統嗎？全黨沒有一致同意，至少也是這個政黨會實現的

沒戲唱就說別人跳針 呵呵呵 這樣無法護航的唷

綠膠的護航只剩總統是一個人，所以她的政見民進黨可以不實施這種鬼話了

真的？歷屆總統候選人的政見，當選後都全部實現了？

任何政策都需要一些時間說服另外一邊-->你覺得有嗎?

那請問有把較佳解拿出來大家討論嗎？如果你拿出來排議案大家討論卡住，還比較能接受不是？我只看到尤美女和時力提出來後被卡關，一度說要專法，專法也沒看到一個影子不是？

強行過的法案還少嗎? 何況這還有釋憲背書

那你們在護航三小，綠色9.2麼？果然垃圾不分藍綠馬英九有633，蔡英文有婚姻平權昨天ez 不是在那邊說兩年沒到不能說跳票嗎？

你說要有共識 我回說請立法院排案討論就能有共識 這還不實用 什麼叫實用 再凹啊

跟當初藍色9.2護航馬英九的633嘴臉一樣呢？又還沒到任期的最後一天XD綠膠，要不要解釋總統的政見到底該政黨要不要實現啊？

兩年是大法官給的，兩年未到不算跳票有什麼問題？

嗯嗯嗯，633沒有到馬英九任期的最後一天，都不能罵馬跳票綠膠嘴臉跟藍色9.2，真的是如出一轍

你若覺得不合理，可以把不合理的地方說出來

算了個頭？

婚姻平權運動多久了？同志朋友們當次等公民當的還不夠久嗎？

這個期待是選票，是讓民進黨上位的支持，跟考第一名比?

@kf612024 同志沒有台灣價值，要繼續當二等公民時代力量，綠黨，社民黨，支持修民法

誰撲殺反同人士要不要說一下啊？

cka大，你某個修文的地方，對象給錯人了……

不投票，投給民進黨的對手，可以教訓民進黨

呵呵!!你好寵蔡英文喔 可惜我不希望他成為媽寶耶

你的結論就是大家要努力投票給國民黨就對了

投國民黨啊投親民黨啊奇怪了，這幾年總統候選人都不只兩組吧

舉個例，勞資法你說是妥協，好，他也至少提前給草案放在勞動部，，也是開了說明會，還連續兩年都在修改，年金改革也是三不五時有進度並開說明會，那請問目前婚姻平權的草案、方向一點消息都沒有不是嗎？

我不就說投票可以支持修民法，也可以教訓民進黨這樣被講成推薦人只投國民黨那你們不也是只投民進黨？

真巧，萌萌跟你一樣很愛國民黨呢！https://i.imgur.com/w5tC6JV.png

有方向喔，

就算總統選舉不投 立委選舉還是有很多選擇 現在我們知

連明天排法案還是時代力量在排，屆時會不會又被封殺掉？今天報導中選會的言論「實施上路後，若相關權利人認為因為性傾向而受到歧視的話，也可循現有權利救濟體系，甚至在符合要件下，聲請大法官釋憲。」還不是要被歧視的人自力救濟！？

講到最後還是誰的票數多誰就是王啊同志真的不要再投民進黨啦騙完票還是這副嘴臉別再被民進黨的口號騙了，民進黨的本質還是2008那個

那萌萌感謝國民黨，你要不要也用選票教訓國民黨？

萌萌也很感謝民進黨啊

還是隨口說說？

那不然是誰卡同婚？感謝中選會通過反同公投誰卡同婚，萌萌就感謝誰啊啊

中選會今天就說了，他們有實質審查啊/XD他們審查的結果是沒有違憲有理的論點一個就夠了，沒有道理的論點需要很多

你是那種含淚也會投民進黨的人 也不干我的事 但至少民進黨慘敗的歷史也是有的 等著瞧吧

我看到現在，綠膠的論點(藉口)很多從黨內派系，對台灣有感情的前輩怪同志票少那不然來辯論啊你什麼時後才要回答我的第一題：總統的政見，政黨要不要實現？被打臉就逃避問題我等你啊快回答

我覺得要大家支持民進黨，應該換個方式吧？

還有可以用推文嗎？等你修文等好久，出來又是一堆鬼扯打完你臉又要等很久

至少出來溝通什麼時候修法，具體規劃是什麼，這很難？

是好了沒啦？

唉 他們的說詞明顯把同志當白癡而已

你的問題應該適用台灣或世界所有政治圈總統候選人的政見，政黨是否必須實現？

那可以出來回答了嗎？

這是所有政黨的共識？規定？

ez 你代答不用嗎？

沒有人不知道社會現實，社會現實就是反同團體始終如一地歧視與羞辱同志。以公投為例，中選會主委可是說了他不認為反同公投會侵害同志權利喔。明明開了聽證會，三位鑑定人也指出有違憲的可能，但中選會依然通過公投提案不是嗎？

我沒有說不用喔，也沒有說用

不排案 卻跟我們說要有共識 大法官期限將至 卻跟我們說同婚不是優先法案 一整個無言 當我們好騙

要教訓民進黨，可以投給支持同婚的時代力量跟社民黨，

你的意思是，這是政治圈的規定？潛規則？

這個不是民主社會的ABC嗎？

全世界所有政黨必然全力實現其總統之政見？

投給國民黨，根本是請鬼拿藥單，想到就令人毛骨悚然~~

你沒有回答我的問題

綠膠是國中公民課少讀了那段？

政治沒有在講做人基本道理的

而且公投聽證會可是沒有邀請同志團體參加的喔。所以你覺得這種情況同志是不是只能忍耐呢？

ez ，所以你的意思是在罵民進黨不是人嗎XD

黑道背景的人可以當立委，是做人基本道理嗎？

執政黨不需要實現總統的政見? 除非她是魁儡總統

好，如果你當初推行的政策有困難，是否要積極去進行溝通？至少也要表態吧～結果被採訪時說了一個：我很尊敬的前輩也不支持，然後咧！？你有去和前輩溝通嗎？

@ezdoesit 民主政治的ABC就是大多數人都有參與政治的權力黑道只要沒有被褫奪公權，他當然可以選這跟做人有什麼關系？

你認為大多數政治人物都是依做人基本道理在從政的？

要啊不然被罵只是剛好

參與政治是基本公民權黑道靠威脅利誘取得選票，會有法律去防止他們當選如果他就只是經營妓院，出來合法的爭取人民認同並且在當選後落實他的政見，這個有什麼問題嗎？還有cka 你好了沒有啊

海景第一排是做人基本道理？

出來啊，第一題就有那麼難嗎嗎殺人者會褫奪公權你刑法沒看過喔

你知道黑道的「消波塊」代表什麼意思嗎？

我只覺得如果明天時力排案，DPP順勢支持，那我還可以

不就殺人

那你還認為黑道從政是符合做人基本道理？

未來的事很難說，不過你說小英做了很多，我只想到酬庸跟惡法。

蔡英文的選舉支票，兌現率算高的~~

不要跟馬英九李登輝比爛啊，選前講很漂亮，選後問是有這麼急嗎？還要聽長輩的話，就是一樣爛啦

事緩則圓，那大法官釋憲訂100年好了，頗呵

但是我不考第一名沒有誰會失去人權阿

這篇的觀點真的是令人嘆為觀止……卡法案的就是民進黨，還在護航說做很多

事緩則圓 圓在哪呀 緩到連性平教育都要被砍頭 還圓個鬼咧事情都拖一年了 你還好意思說馬上啊 睜眼說瞎話

總統任期到底是幾年啊？

年金沒改革有違憲嗎 沒改革會有人去擠爆法院打行政訴訟嗎 晚一點改革會有人權益受損嗎 看了某人的言論 民法違憲 有人權益持續受損 等期限一到 大家都要勞民傷財打行政訴訟 這些都不重要啦

爭婚姻平權非常重要沒錯，但我非常不認同其他事情都不重要

終於敢回應了喔

年金改革只是為了打壓深藍鐵票吧XD 順便打個正義大旗

的想法，同志也是一般人，年改對同志族群是一樣重要的

那我接下來的問題是跳票的理由跟原因是否合理？還有跳票的道歉呢？

可是性平教育可是有法源依據的喔，但是先前有老師教保險套就被萌萌們騷擾到不行，也是沒看到政府出面，甚至有法源依據的還要被公投呢～

去年就已經拿有其他的優先法案當藉口 今年還來這套 是想騙誰 哪一年我們才重要

還是你又要逃避了？@louis0123 投票的那一天，同志才重要啊綠膠的水準，我智商壓制幾個小時

大法官給的兩年還沒到，不算跳票。而且，嚴格說，總統任期結束時未實現，才算跳票。

麻煩往前看，我九點就說了，綠膠跟藍色9.2的嘴臉，就是不到任期的最後一天，就不是跳票唷奇怪了，你什麼時候有我在說服你的錯覺？我是在打你臉

老實說啦，同志票就是一直投不出來啊，一直說自己票很重要

那請問任期未結束前，如何能算跳票？

到現在為止公開出櫃的候選人連里長都沒選上過耶~~

綠膠對民進黨的信仰跟邪教一樣

更別說是違憲 大法官有限期改正的同婚立法 你們說有其他優先法案 也ok 請說什麼時候排同婚法案嘛 連講都講不出來 完全看不出民進黨覺得同婚很重要嘛

我很希望同志有選票啦，真的也很希望年底陳志明選得上

這跟信仰無關。任期未結束，為什麼可以算跳票？

跟633一樣，馬迷：沒有到任期的最後一天，你怎麼可以罵我們英九跳票我就是在揭露你們這群藍綠9.2的蠢樣啊

覺得同志沒票就別來啊 還擔心同志投別黨啊 好笑

你為什麼不說出自己的道理，一直提馬迷9.2……

@louis0123 真的，明明超急

你沒有自己的論述可說嗎？

我的道理就是要教訓跳票的黨

真的覺得自己有票，下次市議員就要讓同志候選人選得上

不是在談教訓哪個黨，是問你任期未完，如何算跳票？

有票，也有另外一種讓人落選的展現法啊這就是關鍵少數如果兩強持平，關鍵少數就能向兩強要求達成政治目的這就是我認為要推動同婚最好的方式

同志會不會選上不勞你費心 你們還是去擔心民進黨在年輕族群的民調愈來愈慘吧

成為綠膠，就只是讓民進黨繼續推歧視專法

那任期未結束，說人家跳票是什麼道理呢？

哀，連敵我都分不清，還真的以為我是民進黨派來的啊

綠色9.2可以了，大家都知道不到任期最後一個小時，你是不會承認跳票了

敵我？明天過後就知道了

法案的推動本來就很耗時，修民法尋求的共識更高，如果只是要專法可能國民黨都支持就直接過了，所以還需要時間醞釀

歧視專法嗎？剛剛…… lovebxcx: 朱立倫也支持專法啊所以你是要跟大家說國民黨的朱立倫支持歧視專法想必你該呼籲大家用選票教訓朱立倫及國民黨了？

藍綠都歧視專法，那投誰有差嗎？至少我會教訓騙票的那個啦需要時間醞釀，醞釀到反同三公投要投了

為了展示你做人的基本道理，快呼籲用選票教訓國民黨吧

繼續佛系同婚吧

立法院不給排案討論 是怎麼求共識 法案不是酒放在家裡就會醞釀的

教訓什麼？ 他們又沒騙同志票

lovebxcx: 朱立倫也支持專法啊

但歧視同志的，你認為可以歧視沒有關係？

裡頭有什麼前提可以讓你推論出要教訓國民黨

朱立倫支持歧視專法，對你是沒有關係的？

當然有關係啊啊但藍綠都歧視投誰的差異在哪？當然我講的狀況是只有兩人選啦，通常都不會這樣

那你以後會用選票教訓歧視同志的朱立倫嗎？你會呼籲大家用選票教訓歧視同志的朱立倫嗎？還有這些萌萌感謝的國民黨立委：https://i.imgur.com/w5tC6JV.png

如果有支持修民法的候選人，請務必不看黨籍，強力支持如果都沒有，都是一群老白癡，那就教訓那個騙票的

你會呼籲大家用選票教訓那些萌萌感謝的國民黨立委嗎？

嗯 真好 智力測驗

本來就不可能投的黨你是想教訓什麼？

簡單粗暴不擇手段肆無忌憚

勞基法 前瞻表示

哈哈哈

被冥獍黨餵屎這麼還這麼開心？你把黨當父母了喔？厲害了你的黨 笑死

說個笑話，林淑芬反勞基法，DPP沒有逼他聽話其實民進黨遇到自己想強硬通過的議題，通常只準"一個聲音"這就可以回頭看出 DPP對於同婚的立場是甚麼了

很棒！因為過去做不到，所以現在可以擺爛