※ 引述《iljapan61 (ki)》之銘言：
: 在Plurk上看到的一些反對者的言論，我覺得這些挺有用的，還是應該要給版上的人看
: 看，我自己個人觀察在Plurk上大部分的人還是挺同婚的 ((應該也是台灣少數可以討論
: 女權，且不會被酸的網路社群
: 不過我沒有得到那些討論者轉文的同意，所以我想還是整理成自己的一篇文比較好
我也經常在網路上關注各種不同的意見
最主要的原因是疑惑
疑惑著同樣的教育背景
為什麼會出現我個人覺得是
反智、脫離事實 以及根本相反的價值觀
我也不敢保證我永遠是對的
例如
但根據我手上的事實
那三個公投議題怎麼下結論都是仇恨的
但你說為了教訓我不乖所以要改轉向支持？
美國人要承受民主的反彈所以出現川普
如果台灣人因為進展太快反而出現專法
那也是台灣社會的不成熟
浪費的社會成本就由台灣人自己承擔吧
: 首先一般社會大眾應該都對同婚議題沒什麼概念吧，對重大議題大概也會事先看看風
: 向再發言，而靠著美國通過同婚及大法官釋憲的關係，所以很多一般民眾大概就因此會支
: 持同婚，也有一些人是因為護家盟的下限實在太低，所以也會支持同婚
誠然
就我生活的台中為例
一般人對於同志議題的確是相對陌生的
但真要這樣講
他們其實對很多議題都是陌生的
有一票人是過著依賴
“標籤化”“關鍵字”“懶人包”
在過生活的
狄鶯的事情會變成寵小孩
勞基法的事情是 擾民 過勞 圖利財團
林佳龍就是收割
同婚呢
我晚點給你說我的觀察
: 讓一般大眾對同婚議題感會開始感到反感的大概是去年的Vincent黃事件，那次同婚
: 的領袖們幾乎都站在Vincent黃那邊，而且Vincent黃也根本沒怎麼道歉，所以讓許多人開
: 始對這事認知到其實同婚方也沒多聰明，而民進黨的支持者更會開始會覺得同志族群莫名
: 其妙，同婚議題是個吃力不討好的東西，其他的政黨根本不碰，民進黨內部也還沒有共識
: ，碰了還被同志族群背刺，但即使這樣蔡英文也沒有對同志族群說出很重的話，所以民進
: 黨支持者當時大概也是忍著不說話
就一般路人而言
這個事件沒有太多記憶點
頂多是“好像有這件事”的印象
不過這件事似乎被泛綠當成背刺說的起因
現在同運人士只要有人不滿民進黨
就是不斷的貼上叛徒的標籤
: 這次公投的新聞出來後又一堆人在罵民進黨，這讓民進黨的人更不滿，因為該罵的不
: 是民進黨，而是反同婚的護家盟、國民黨以及下修公投法的時力，罵民進黨反而更顯得這
: 群人搞不清楚狀況，護家盟要公投這件事很久以前就出來了，可是同運方卻一直沒想好對
: 策，更覺得這些人只會在網路上講理念、打高空，連擬好對策都做不到，真的出了事卻跑
: 去罵自己的友軍
老實說我看了老半天這段最奇怪
泛護家萌團體同志圈已經可以算是照三餐酸
國民黨在這個議題罵的點是?
他們除了許委員之外有什麼好期待嗎
沒放希望的東西罵他幹嘛
非常非綠及藍的思維
公投法下修推給時力更是疑惑
國會多數下推動的法案自己都切割
講得好像你們當初做了什麼努力一樣
你怎麼說民進黨都會是無辜的第三者就是
你說同志圈都沒準備
顯得措手不及、顯得無能
我必須要跟綠的選民說
這種想法正是對民進黨失望的根本
因為這正是我們需要你說話的時候
直到昨天
總統才講了一些沒有交集的聲明
: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488331806.A.BC6.html
: 在Plurk也看到有人貼這篇舊文，從現在的角度看過去這篇文真的是說對了，護家盟
: 從一年前就在布局，如果有人要用時力、綠社盟當反駁也看看這篇吧
: https://tinyurl.com/y87k5byf
: https://tinyurl.com/ybatwjp5
: 也有看到二篇寫得挺有理的ＦＢ文
: 老實說看看一些非同志族群但是支持同婚的人的言論，我的確是覺得反民進黨方的人
: 比較無理，要表達的也只是”民進黨是同志族群的盟友，罵民進黨沒有用”，畢竟同志在
: 公投議題上可以投靠且可以跟護家盟打仗的，說真的就只有民進黨，其他方案認真想一想
: 就知道是沒有用的，把民進黨罵破臉只會把自己的友軍一直往外推
民進黨今天的問題是還幻想他們對同志很好
所以同志不愛他們就是背叛
我本打算從幾個面向討論。但想想還是算了
幾篇文從政策實行成效跟選民情緒兩方論述
但回文都在講空話
我只想跟親綠說
就我而言
最討人厭的不是胖虎
而是常常說是大雄的朋友
但卻常常在旁邊看戲的小夫
希望民進黨支持者請不要像個小屁孩一樣
講著言不及義的話
像個成熟的政黨一樣檢討自己的缺失
選票流失就是要自己承擔後果
不要老是用恐嚇的 標籤化的
這票人訴諸情緒是會適得其反
拿出成果來才是實際
不然你要投國民黨這種屁話就免了
同志選民流失你就會不支持同婚
那你真的是可以把民主跟進步從黨名拿掉