→ MEVIUS: 為什麼要撕? 這數據是真的阿 作賊心虛?07/05 13:24
推 demonik: 撕掉數據就會消失嗎？真的是鴕鳥心態XDD 07/05 14:18
1.肛交染愛滋，同婚更氾濫
台灣肛交染愛滋數據與同婚沒有任何關係，「同婚更氾濫」是不實指控。
他國數據顯示同婚合法，男男性交感染HIV數據不增反減，故「同婚更氾濫」是不實指控。
2.拿2017年的數據做文章，分明是扯HIV防疫後腿
2017年，為了減少黑數政府積極擴大篩檢，且有明顯成效－－
106/3、106/5、106/6 是 101/1~107/06 間，通報數前三高年月，
去年總通報數(銷案數調整後)2515，比2016年2395多5%，
也是通報數成長率最高的一年。
這些數據的增加，是政府有積極努力想達成90-90-90的目標，
反同卻被拿來攻擊同志族群，甚至將同婚與HIV感染畫上正相關，
難道是覺得政府縮減篩檢經費，讓帳面的通報數減少，比較好？？
3.106/10起，HIV通報數驟降
樂觀觀點：黑數確實減少了，PrEP的推廣也確實奏效，所以男男性交感染者確實減少。
這是好事，代表HIV防疫政策有成效。
悲觀觀點：反同拿HIV數據攻擊同志的行為，嚴重影響篩檢成效，
有感染風險者抗拒篩檢情況變嚴重，通報的的數據與真實感染的數據落差越來越大。
哪個觀點是正確的，我不知道，可能要再等個好幾年，
看看有沒有黑數爆炸，才知道通報數和真實感染數之間，究竟有沒有沒被發現的黑數。