[平權] 婚姻與繁衍
https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1493869022.A.C69.html
所謂的愛如何濫用我不知道，但是
主張繁衍與婚姻必然相關，
我認為是錯誤解讀婚姻的法律定義，
是強將個人觀感加注於全民皆需信守的法規。
我們重視每個未成年孩子的權益，
養子女，人工生殖子女，非婚生子女，
都與婚生子女擁有一樣的權利義務保障。
沒有不結婚，孩子的權利保障就理所當然被減少。
我們重視每個婚姻的美好，
即使變更性別，女性無子宮可受孕，
婚姻效力也不會有所縮減，
外籍配偶即使沒有後代也可依親歸化為台灣國民。
沒有不能生育，婚姻就失效，就無法成婚的要求。
很多人喜歡拿優生學談近親禁婚，然後再以此主張婚姻必需繁衍，
但是那根本不相干，
如真的相關養親，姻親根本不該在禁婚範圍內。
台灣很多離婚與不能人道(性交)為由，
但是性交不代表必然懷孕，必然有後代，
要用對方不孕來訴請離婚，沒有那麼理所當然的。
不然七老八十的老夫妻，都可以拿這條訴請離婚了，不是？
我在2017年已有逐一詳述各種婚姻與繁衍早已拖鉤的理由與依據，
(文章在最開頭的連結)
時至今日，
仍用繁衍，後代來反對同性婚姻，認為沒有後代就不該結婚，
我真心覺得，李天柱缺乏法治社會該有的人民素養，
對婚姻的想像仍停留在媒妁之言，父母之命的年代，
沒有「自由戀愛」的認知，
沒有「結婚不代表必須生子」的認知，
沒有「生子不需結婚為前提」的認知。