1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見
3.完整新聞內文:
立法院司法委員會17日排審《民法》親屬編修正草案，
朝婚姻平權邁向重要一步，但也招致反同性婚姻團體的
極力反對，最後結果是，將先召開2場公聽會後，再審
查法案。對此，台北市長柯文哲18日也表態對同性婚姻
持「尊重」態度，但他也說，自由是以不侵犯他人自由
為範圍，若要將同性戀教材放進校園，會侵犯到反對者
的自由，「我就有點意見了」。
台北市議會18日下午進行市政總質詢。民進黨市議員高
嘉瑜詢問，究竟市長對婚姻平權支持還是反對？對此，
柯文哲回應，其實就是兩個字「尊重」，他說，「多元
成家」人家喜歡就好，自己當然是尊重。
不過，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由為範圍
，對於同性婚姻，他沒意見，但若同性戀進入學校教材就
要討論了，「因為侵犯到反對者的自由」，他說，若父
母不要接受同性戀教育可不可以？「你要在學校推這教
育，我就有點意見了」。
北市教育局長曾燦金說，學校教育確實要非常謹慎，這
可以形成討論議題，他也提到，或許年紀越大的孩子越
可以開放。
不過，對於柯文哲的說法，高嘉瑜直言「太過狹隘」，
她認為，因為現在相關資訊很容易接觸，只限定學校內
不能談，這種想法太封閉。
至於反對同性婚姻團體主張，同性婚姻會導致人類滅絕
，柯文哲笑說，同性戀不是100%，只佔小部分，當然不
會滅絕，這個說法over了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2016-11-18/79222
※ 引述《sister4949 (放飛自我)》之銘言：
: 「台灣是能接受多元融合的地方」柯文哲：同婚釋憲就是北市府提的

哈哈 推一下

柯P的新聞稿和本人說出來的話往往是兩個世界

等等就有人跳針 拉中央政府施政不力救援了現在在選市長 現任市長有沒有成績及遠見 大家都知道

唷，所以要因為他個人的想法否定他有做的事嗎？個人想法跟北市府有做到的事切割開來看很難？他討厭歸討厭，還是有尊重有做事啊，還是要把所有人都逼成不喜歡我們然後也都不為我們做事？如果最喜歡選前表態選後啥事都沒做的民進黨就當我沒說話吧。自己可以在臉書發文酸人，卻沒那雅量容許跟你文章一樣邏輯的方式被酸的蔡英文粉，呵呵。

^^^馬上被釣到

釣你老師，又沒人在理你。我打那一大串字時你又還沒推文，你能力低？

作為北市的同志選民 在乎柯落實市政上的性別友善與平等幹麻講到柯文哲 就民進黨蔡英文也OOXX?不能好好探討柯市長的擘畫跟遠見嗎？

單論北市府，柯在這議題上面的功過一條一條呈現出來看啊，看是提出釋憲開啟了同志結婚可能性，給予北市府LGBT員工實際福利的功比較大，還是不喜性平教材的過比較大囉。但無論如何，北市府都比民進黨選前呼籲平權，選後傾盡幾乎全黨之力阻礙來得有幫助多。

別再拖DPP救援 柯有做 可以做更多更好的 拿出來說服人就這麼簡單 有人否定他釋憲、註記的功勞嗎？

有比較才看得出來誰好誰壞啊，而且，誰規定只能單論柯的作為而不能評論蔡政府了？我喜歡兩者一起做比較，看誰優誰劣，是礙到你了？還是你怕一比較之下劣的那方太漏氣？

是沒有 但是台北市長施政 跟 中央施政來類比？ 不怪？兩邊執掌負責業務差這麼多 柯文哲的事拿中央來擋子彈？邏輯思想不要被政治新聞搞亂成這樣

擋子彈？你很好笑，北市府有功有過，在我個人眼裡功大於過，擋什麼子彈？不夠好的地方就批啊，我喜歡罵民進黨到底關你什麼事啊？我覺得民進黨作為中央政府，在同志權益方面速度比北市府還慢，不足以做為全國模範的情況很討厭，所以我批蔡政府，礙到你了？究竟我比較兩者到底哪裡不對了？你說中央不能跟地方比較，所以就半點都不能批中央了？哪天北市府在地方自治法規中對同志比較好而民進黨真的修專法時也都不能批的意思嗎？「因為中央跟地方不一樣啊~」

類比中央跟地方施政成果當然可以 沒礙到我 你請便

說起來好笑，如果不能比較的話，那你怎知道柯做得好還是壞？你也是在跟你自身的要求在做比較啊。你在心裡可以一瞬間完成所有同志權益的藍圖，在夢裡生活在一個同志的美好國度裡，回到現實時用你的幻想作為標準在批評北市府。喔喔，你忘記自己認為不能比較，了嗎~啾咪。還是說中央跟地方不能比較，但是我自己的標準跟地方就能比較了呢~所以我罵我的，你可以到旁邊玩沙嗎？

討論柯市長的施政、計畫、改善的地方 跟批評中央 兩回事

沒人cue你還自己跳出來討罵，呵呵。

請罵 請發洩 非理性討論 我就不回應你了 ＯＫ？柯粉的程度如果也是如此 那我看也不必期待了

你只要回答我：你是不是以自己想法為標準在評論北市府對於同志權益各細節的提升有何好壞與進展？是或不是。哎呀，不合你意思就是非理性討論了，我罵你了嗎？我有罵什麼？玻璃心秀秀，要好好愛護唷，不能在他面前說他不喜歡聽的話喔，不然就是非理性，不期待你了，哼!(跺腳)你確定你是台北人而不是對岸游過來的？覺得你們的心臟應該是同樣材質製成的。把一個看不出來是支持或反對柯的人，無限上綱成為柯粉，不知道誰才是不理性？我有支持柯嗎？我有反對柯嗎？我從頭到尾就是比較北市府跟中央兩者在同志權益方面的表現，並且認為北市府做得比較好，但也同樣認為北市府在性平教育上做不好，這樣就事論事只因為我有支持的部分就要被打做柯粉，不知道誰比較不理性後？那你是什麼粉？太白粉？

我只提了柯粉 你就說你是？

這個時候就要落跑不敢回應了嗎？哈哈。哥來忙啦，小粉粉~

台北市開放同性註記 讓許多適用於伴侶的權益提升

喔嗚，這時候就要來「是你自己要對號入座的」的幼稚園遊戲了是嗎？

「你自己要對號入座der，關我屁事。影射的殺傷力最強囉~」

在性別友善方面 有開始設置性別友善廁所 也是進步

你都還沒回答我的問題耶，小粉粉~

但在性平教育 與其他的實質權益保障，可以有更多進步

所以北市府沒把同志權益一步到位就是該死對吧，醫生沒把車禍的人救起來醫生該死對吧？

呼籲反愛家公投、支持同婚民法與性平公投 也很棒不得不說邏輯真的好棒 但我真的不懂

我提問，但你自說自話，這樣的討論我也覺得沒啥意義。而且到最後你的想法也跟我差不多，認為北市府有不錯的地方，不足之處希望可以改進，只是我多罵了民進黨，並且在希望市府改進的部分沒太激進。那你是在x北三小？

大家都期望更好 放下這些尖銳的字眼吧

我也對於說人柯粉然後又玩是你自己要對號入座的遊戲的攻勢也滿不耐煩的。你覺得呢？哪裡有尖銳的字眼了？哪些是尖銳的字眼啊？玻璃心嗎？

你不覺得是 我也不覺得這字眼有什麼污辱意味柯粉不就是柯文哲粉絲嗎？

為什麼你會覺得支持柯文哲的某些想法或作為就是他的粉絲呢？我支持他一部分，但我也反對他很多地方，那我算？支持叫粉，反對叫黑，那我該叫柯粉黑還柯黑粉？

你別糾結了 我不是講你

為什麼你不會覺得是因為柯文哲部分符合某些我的期待，部分不合，所以是我以我自身為標準在評論他，我是我自己，而我不是誰的粉絲或黑呢？人怎麼可以這麼侷限呢？是不是啊玻璃心？喔嗚，所以你從頭到尾都不是在跟我對談就是了？好奇怪喔，你的自言自語(？)怎麼那麼剛好可以回應我的言論呢？

看完這整串 我只想笑而已 隨你便吧我們都同意柯市長跟台北市 可以更好 就好了討論沒有交集也是白搭 午安囉

去旁邊玩沙吧。整篇不知所云。沒有標準就不能評斷好壞，不管是我拿民進黨為標準，或者你以自身理想為標準來評論柯及北市府，這樣才能顯現其優劣，也才能在做得好的地方給予鼓勵，在壞的地方給予批評跟建議，可以自身為標準，為何不能拿民進黨？我不懂。就算不拿中央來比較，民進黨其他縣市政府就有做得比較好的嗎？我拿同樣都是地方政府來比較時，你又會說什麼藉口了？我腦補一下：「各地狀況不同不能放一起比較」嗎？那你憑什麼拿自身幻想來批評？

我拿柯文哲自己做了多少來討論 不是拿中央做多爛來凸顯倒底懂不懂？

我今天吃了200塊鹽酥雞。這算多還是少？一般人大概只吃150所以我算多，但我平常都吃350所以今天我算少了。沒有標準，或者標準不一時，事情呈現出來的樣貌就會不同了，懂？所以要有標準。如果是新的事務沒有前例當標準自然是另一回事。

我也沒說不可以 只是達不到實質有效的討論執掌責任就不同 剛剛講中央 現在又拿別的地方 是誰跳針自己打臉自己 烏龍轉桌 真的跟柯市長很像

你說：他可以反對愛家公投。這不就是你以自身標準來要求他嗎？他的時間精力與喜好都必須圍繞在同志議題上嗎？假設北市府有五百個大項目一萬個小項目的事情要做，每個議題都要他表態要表到西元幾年？況且明顯他自身就是個性平素養很低落的人，能夠不出言反對或不支持就已經是萬幸了，懂？

這裏是同志版 本就是討論同志議題 不是柯Ｐ個版

你覺得達不到有效討論是你能力低所以這樣覺得阿，我覺得多罵民進黨如果能罵到他們願意修民法，這樣討論很有效內。我關心全國同志福祉內。

「不出言反對或不支持就是萬幸」這句話 同志不必投他了

奇怪了，我有討論柯今天去哪做了啥事無關gay板的事嗎？我不是在討論他對同志權益做了什麼事嗎？為什麼你有我在討論他的錯覺？是啊，所以你要投丁守中？還是投更草包的姚文？

那請去罵民進黨的文章多多罵 這篇文章談柯對性平看法沒有蔡英文、丁守中、姚文智、民進黨沒有立院修法中的民法過程柯文哲要贏得同志選票 不是不出言反對就很好

你要為了單一的同志議題投一些對台北全面性發展沒啥用的人？唔...好喔~民主自由的社會，我除了恥笑你我也沒辦法說什麼。畢竟對你而言同志議題是100%但對市長市府而言同志議題可能只是2%之類的。

當然 2%也是人 同志也是人有選票 的確不用為了當選討好大家看來都知道柯文哲對同志的態度了對我而言 同志議題就是100%謝謝指教

你是不是那種在大考中，某個難題考跨科或跨章節觀念就會腦袋打結的人啊？有板規說討論柯的文章下不准討論民進黨嗎？我閒來沒事的話也可以在自介文下罵民進黨啊。沒有違反板規，你管我愛討論到哪個方向去？你這種家父長心態...嘖嘖。哈哈，為了柯的態度而否定市府釋憲以及其他所有在同志議題上的努力，誰不理性啊哈哈哈哈哈哈哈。可以借轉就可嗎，超好笑的!!!!

我沒有說不行？ 你自己也打了一堆不是？

要投誰是你的自由，同志議題是不是你唯一的投票考量也是你的自由，我尊重你。不過我也有恥笑你的自由就是了

→ todd0101: 有人否定他釋憲、註記的功勞嗎？

我早就打了 你怎麼都沒看？冷靜一下吧

你目前看來很明顯不投柯，加上對你而言同志議題是你投票時的唯一考量，不投柯的話不就代表你否定過去這四年市府的努力嗎？說好的邏輯呢？

我沒有在這裡提到要選誰 要支持誰 就想討論柯的同志政策你怎麼都沒聽懂？你怎麼就一直想到選舉結果？

你覺得他可以更好，然後不投他。嗯。抱歉我笑到橫膈膜有點抽筋了幹哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈

我有說不投他？？？？？ 皺眉？冷靜一下

todd0101: 「不出言反對或不支持就是萬幸」這句話 同志不必投他了。同志議題是你唯一的考量，所以很明顯你不會投他，所以你否定市府過去四年的努力。有問題嗎？

我說同志不必投他了 基於那句話你自己說的 不是我喔我不否認市府的努力 你幹嘛啊

我要謝謝你。今天笑了好多，讓我覺得年輕了許多。(身態輕盈貌)

說個笑話 我是新北市的 對於討論議題上你真的很年輕再次謝謝指教 年輕人記得要投公投票喔！

那句話是我對柯個人對同志議題上態度的描述，你不是反對我的描述，說那句話有失當之處，反而藉此延伸到說你認為同志可以不必投他了，所以你也背書了不是？這時候你卻全部丟給我，呵呵。喔嗚，超北市長嘛，所以新北人在那邊說不投柯也是很正常的。嗯嗯，希望這些指教對你建立起基礎邏輯有點用，回家要複習喔，考試重點都在上面了~還有沒有問題~~~沒有問題就下課囉~~~

這部分，他可不可以也認真的學習

什麼都拉民進黨出來 不同意就貼人蔡粉 柯是下屆台北市長呼聲最高的 也是可能未來總統候選人的人選 他的性別政策總可以拿出來檢視吧 我希望他上 但不代表他所有想法和作為我都要贊成

支持柯是沒差，但我建議也監督他的教育局搞出的鳥事

你要說柯不好沒有人有意見啊 可是說其他兩個比他更好真的是覺得應該多用點大腦

這篇哪裡提到另外兩位了 酸人就覺得舒壓?

我只是看了好幾篇todd的回文在這邊回了個總結 如果覺得我回錯地方 那真是抱歉

https://i.imgur.com/M0nlRW4.jpg呵呵http://i.imgur.com/GDM7nYK.jpg同志支持112?阻擋修民法呵呵

新北市民...先管好自己的選區吧！再說告訴我投給誰啊？？真的這麼想要丁守中上，那就成全你們吧

柯粉 回八卦啦 來這幹嘛.........

記得他選第一任的時候有上一些性平課，麻煩持續學習好嗎想到他這一任教育局搞出性平會四席家長代表就很無言台北市性平教育被反同攻破的效應會擴散到其他地方= =

柯文哲 讚

有這樣的柯粉洗板，柯P根本不需要敵人了呢～

笑死，柯又不是立法委員

立法委員到底在幹什麼？民進黨不是絕對多數嗎

有這樣無腦支持的蔡粉，2020下去只是剛好而已呢~兩個人互相討論可以說成洗版，是有回覆多篇文章到板上？連洗的意思是無意義大量短時間連續都不知道，還在亂指責有這樣無腦支持的蔡粉，2020下去只是剛好而已呢~兩個人互相討論可以說成洗版，是有回覆多篇文章到板上？連洗的意思是無意義大量短時間連續都不知道，還在亂指責

等等到底什麼時候說要推同性戀教育了？明明就是「性別平等教育」啊