聽了反同婚陣營的2個公投說法
搭配大法官解釋文748號搭配
有些問題想問版上精通法律的大大
釋字748不負責白話翻譯重點：
1：憲法第七條平等權，並非窮盡列舉
身心障礙、性傾向等為分類標準，所為之差別待遇
也就是性傾向也享有平等權
2：憲法第22條，保障自由權，也包括要跟誰結婚
現行婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，顯屬立法上之重大瑕疵。
於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由之意旨有違。
也就是：適婚成人要跟誰結婚是自由，民法婚姻章無法讓同性結婚，違憲
3：本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式
（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），
使相同性別二人，得為經營共同生活之目的
也就是：要修要訂方式大法官不管
所以反同方的公投我的疑問是
第一： 修訂民法限定婚姻章一男一女，最後還是違憲不是嗎？
還是需要輔以修民法、定專章，否則同志明年還是可以用民法結婚
第二： 制定同性婚姻專法，民法還是違憲，還是必須修
而專法若沒有實質平等保障與異性相同的結婚權利與義務
同志並沒有一定要強迫要用這個法結婚，民法還是可以，是嗎？
想請問各位專家們...