※ 引述《kevin781109 (老大)》之銘言：
: 覺得事不關己的人，是幸福的。
: 非同志會覺得事不關己，我完全能理解。畢竟世界上需要關心的事情那麼多，每個人又有
: 各自的生活要過，憑什麼要人家挪用所剩無幾的閒暇，去關心一群佔人口總數不到一成的
: 族群？而即便身為同志，也有些人不關心議題。就公投的兩個主題而言，不是每個同志都
: 想要或需要婚姻，而成年的同志們如果自我認同已經穩固並活得順遂，也不見得能感受到
: 性平教育有什麼了不起（畢竟受影響的是下一代）。所以，上述兩種人覺得事不關己，自
: 然不容易感受到那些事不關己的傷痛，因此是幸福的。
你真的以為護家盟最在乎的是同志能不能結婚嗎？
沒錯，擋同志婚姻是他們的目標之一，但那絕不是最終目標。最終目標是，可以的話，讓
同志消失。
你說你是同志嗎？來，我們來幫你，幫你矯正。最終目標是，就算不能立法定你鞭刑、死
罪，也要能立法矯正你。但不管是打死你，或矯正你，總之就是要讓同志消失，逼得你躲
回不可見人的櫃子裡。而擋同婚只是其中一小步而已。不要以爲鞭刑是誇大其詞，你可以
去Google「同志 鞭刑」。
同婚的通過，就代表他們離他們的終極目標越來越遠。
同一個時間，很多同志還事不關己的說：反正我又不打算結婚，同婚過不過干我屁事？
其實，同婚過不過也不關萌萌的屁事啊！不打算結婚的同志，你有沒有想過這一點？難道
同婚過了，萌萌就可以結婚？他們本來就可以結婚。同婚過了，挺同的異男異女就可以結
婚？他們本來就可以結婚。那些本來就可以結婚的萌萌及挺同的異男異女都關心這件事，
只有你，不打算結婚的同志，覺得同婚過不過關你屁事。
你最大的盲點在於，你以為同婚只對要結婚的人有意義。
就好像如果法律規定：女人不可以參選民意代表及總統。然後你是男人，你就說：「反正
我又不是女人，女人能不能參選干我屁事？」或假設你是女人，你說：「我是女人沒錯，
可是我又不想參選什麼民意代表或總統，女人能不能參選干我屁事？」
女人跟男人一樣可以參選代表的意義，是在這個社會上：男女平等。
這跟你這個人未來要不要選總統……無關！
同理，同婚過了，性平教育實施了，代表的意義都是：同志的權益實現了，同性戀跟異性
戀在這個社會上是平等存在的。而這正是萌萌所最不想看見的結果！可是，對某些同志來
說，卻是可以事不關己的，因為：「反正我又沒想要結婚。」
這真的跟你要不要結婚無關，但跟你未來會不會被矯正，甚至鞭刑、處死刑……，有關。
這個光譜是走向同志人權的實現，還是同志人權的完全剝奪，就看每個人的決定。但跟你
明年要不要結婚，無關。
: 說得更廣泛一點，人類的心智模式本來就很難去思考一個超出自己眼界的主體。例如對非
: 同志而言，「全台灣的同志」就已經算是這種主體；對同志而言，「未來的青少年同志們
: 」更是不知道在哪裡。倡議者看到事不關己的人，一定會覺得很洩氣，但不必過度苛責他
: 們，只要在心裡告訴自己：我在能力所及的範圍內盡可能努力，其餘只能靠緣分和時機。
: 然而，即便事不關己可以被理解，但這對我們來說好事嗎？
: 當全世界正在向右傾的時刻，或許這番言論會被說是左膠，但人類的思想每次有大幅躍進
: 時，幾乎都是因為某些人去思考一個超出自身眼界的主體。那些閃爍著人性光輝的事蹟，
: 幾乎都是有人讓自己的心智跳脫框架，去察覺那些本來事不關己的傷痛。
: 我們能走多遠多快，就決定在有多少人成為上面的那種人。
: 已經加入的人，我們繼續攜手向前；還沒加入的人，現在就是 play one 的時候了。
: “There is some good in this world, and it's worth fighting for.”