作者:
congos (...)
2018-11-19 18:44:10第16案公投案俗稱“以核養綠”
不知道大家對這議題的看法為何呢？
我自己其實本來不太了解，但是了解了正方主張的簡單來說主要是綠能破壞生態環境，
綠能造成火力全開空氣污染。（所以現在空污這麼嚴重是因為火力發電場嗎？其實我也
不知道）
八卦板繞一圈....90%以上都是支持以核養綠，或許更多...目前還沒看到反核的主張，
但前陣子看了新聞挖挖挖 剛好是支持同婚公投的幾位重要人物上節目介紹幾項公投，
主持人問了一下現場來賓，所有人都是反對16號公投案的~~
哇~同溫層的人跟我想的一樣~~所以應該反對是沒錯的吧！？
我個人感覺得八卦板的風向比較像是“川普風格”
，像是反對廢死 支持以核養綠，都是“類”民粹的決定
而支持同婚的同溫層政黨或組織 像是時代力量 歐巴桑聯盟 伴侶盟的代表們，
比較像是“理想風格” 格局會比較大和看得遠?
八卦板覺得反核人士是文組，不懂裝懂
但是看看同溫層的那些人物 也不像沒念書 或是比他們還笨呀!
所以我真的想不通為何Ptt 90%以上都支持以核養綠....
這種很明顯大家都贊同的東西，為何同溫層的人會反對呢?
想請教大家你們的看法? 是不是有什麼我沒注意到的地方...
作者:
mintu (MinTu)
2018-11-19 18:56:00這個議題我覺得是，所相信可以承受風險的選擇，或許可以去看上週ㄧ在有話好說的辯論，我也還在掙扎 XD不過或許需要澄清的是，在反核方中，支持綠能不是讓火力全開哦... 或許你可以深入了解以核養綠的綠到底是什麼綠
錯版 但有點腦的人思考一下 兩大基載核能和火力 哪個是環境友善 應該不難選吧綠能最終目標 發電0碳排 你覺得在綠能不可能達100%的情況又非核 要怎麼0碳排?
作者:
husky070 (天草 光次郎)
2018-11-19 19:16:00以核養綠只是恢復核能的假議題
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 19:25:00一堆同志團體很愛高舉反核標語，把自己跟反核運動綁一起這又牽扯到台灣的同運人物的左傾，但實際上右派同志很多，但他們很難在目前台灣同運中發聲
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-11-19 19:28:00堅決反對以核養綠，他們只有支持核能沒有綠能政策。
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 19:34:00何以這樣認為？台灣現實是即使啟動核四、核三延役，核能
本來就是純支持核能的公投而已 不喜歡核能就反核反到底吧 反正非核家園就是火力全開而已 沒什麼啊 只是種信仰的較勁
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 19:35:00占比也不會超過15~20%(還得核四兩機組都要開)，風電與
作者:
jojoliu (承承)
2018-11-19 19:35:00三座核電廠到現在還沒出事真是老天保佑
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 19:36:00太陽能並未被排除在規畫之外，只是比重調整成跟核能相當
作者:
billy19 (ChiX)
2018-11-19 19:50:00非核家園=火力全開？這肯定是沒看過資訊才說的
講到核電廠要蓋哪 核廢料要放哪 挺核的就講不出來了挺核是很好 但沒有配套 一樣沒用提這種沒配套的公投 很不責任。就算過了也只是在野黨拿來打執政黨的政治武器 沒建設性還讓大家都幫他們背書
作者: sibrocho 2018-11-19 20:01:00
就看你要火力還核能反正都和綠能無關
作者: Benjamin117 (LBJ) 2018-11-19 20:02:00
中國福建的兩座核電廠到現在沒出事還真的是老天保佑
作者: hbc56 2018-11-19 20:08:00
我是覺得如果核能重啟的話核廢料十之八九是丟到用電量最少的偏鄉地區 如果我是當地人應該會覺得很幹 那只好全台灣一起來吸廢氣吧QQ 很消極的想法
公投可以統計各縣市的正反票數 到時政府根據統計把核電廠及廢料放到最多同意比例的縣市 到時就抗議無效囉
作者:
dmes07 (毛頓魔王)
2018-11-19 20:12:00想法跟hbc一樣，與其只搞部分人不如大家一起為自己的用電承擔
可以去看胡采蘋臉書談核能綠能產業的未來發展，我覺得很明確的投不同意
作者: sibrocho 2018-11-19 20:26:00
但事實上火力廢氣並沒有全台一起吸阿 還不都集中在中南部
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 20:30:00核廢料平均放並不是問題，核能支持者本來就主張核廢除魅
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 20:32:00低階核廢平均放，高階核廢本來就已選好場址，等環評而已以民進黨通過深澳那種粗暴的環評法，過不過只在一念間
作者: t01078811 (ExoticQuahog) 2018-11-19 20:41:00
如果今天擁核方或者真的認為以核養綠方是以推動能源政策草案為公投題目，我才可能會認為是玩真的。現在連重啟核四都沒有，單純廢電業法，實在看不出對核能的未來政策有什麼規劃。
作者:
vsss (ReNew)
2018-11-19 20:44:00核廢料願意放在台灣本島用電量最多的地方就支持
作者: t01078811 (ExoticQuahog) 2018-11-19 20:45:00
況且有些人就算對於政府的能源政策不看好，也頂多是認為政策未能執行，除非有現行能源政策有重大影響到產業面或民生成本，才可能會有大量的反對聲音。但這些聲音都未能深入到台灣到底適不適合核能，頂多是對現在政府的不信任案而已。
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 20:45:00蘭嶼1996年就沒收核廢了，這二十多年的核廢一直在本島
沒差啊不喜歡核能就投反對 票票等值 記得回家鄉投票 2好3壞別忘記
蘭嶼的核廢問題可以再看一下，低階存放的問題其實很大
作者:
Wencube (Wencube)
2018-11-19 21:35:00為什麼要在這個版問呢?
作者: hbc56 2018-11-19 21:56:00
建議一下 照內文來看如果把標題改成 為何同運人士有許多人支持以核養綠 看會不會比較跟甲板有關覺得這個議題不錯 但標題也容易被人誤會甲點微弱
作者: howard2451 (howard) 2018-11-19 22:04:00
你這篇甲點實在很薄弱= =
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-19 22:07:00今年為什麼沒限電？因為核二2號機停機六百天後重啟啦擁核人士就嘲笑：不是說沒核電也不缺電？怎麼還要核電來救命？
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-11-19 22:29:00綠能能佔多少當然越多越好 真正問題是火力核電來選
作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2018-11-19 22:59:00這干甲板屁事?不過奉勸大家多聽看看理組能源相關專家怎麼講，別聽左膠覺青在那邊亂講，他們懂得屁核能?
作者:
Wencube (Wencube)
2018-11-19 23:23:00看完內文還是沒有甲點啊，每個人對不同事物本來就有不同法。為什麼在一件事有同樣觀點，在另一件就一定要相同呢
作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2018-11-19 23:43:00反核跟萌萌一樣再那邊亂造謠……
作者: qlwkejrhtg (yu) 2018-11-20 00:37:00
以核養綠只是用假綠能來越包裝核能發電的假議題，就是擁核是真的養綠是假的
作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2018-11-20 01:06:00以核養綠又沒反綠能 可以別鬼扯嗎
作者:
muscle (練練練)
2018-11-20 01:19:00甲點？
作者: Sandy101 2018-11-20 05:58:00
蛤？
作者:
ian9029 (小柄子)
2018-11-20 10:16:00等下次大停電執政黨又跟你說用愛發電的鬼話，你就知道要同意還是不同意
作者:
nainaiyo (Naiyo)
2018-11-20 11:15:00先廢電業法，才有繼續下去的可能，懂？不然2025直接切斷核電，看以後要怎麼過下去。
作者:
h821231 (bombshow)
2018-11-20 13:49:00就真的沒甲點阿 支持同婚的同婚層跟核電的層有邏輯關聯嗎？還是又要開始玩"不同議題"支持XX=支持XX的破邏輯 就沒關聯現場來賓反對=你的同溫層反對?正因為沒關聯所以支持同婚的有人贊同也有反對 這篇內文唯一的甲點就是有些同婚支持方反對就這樣
樓上是多崩潰?提出多數同志對某議題的看法就沒甲點?
作者:
h821231 (bombshow)
2018-11-21 00:00:00呃 首先你要對你的多數佐證欸 到底誰崩潰你說多數就多數 我的同婚同溫層應該眼睛業障重
我不是核能專業 要我投票決定核四是不是安全根本瘋了但我會投反對 黃士修人太爛 我真的無法