雖然不知道這個議題跟gay有什麼關係，但請不要曲解以核養綠的意義，很多人會質疑養
綠的綠是什麼意思，綠能比例逐年提高幾乎是公民同識，目前政府的未來能源規畫綠能的
占比也很理想，沒必要特別強調也沒必要反對。關鍵在於要用全火力搭配再生能源，還是
火核並用逐年降低火力增加再生能源。關鍵在火力與核能的比例。
電力結構分成基載/中載與尖載，其中基載是用電低谷期，意思是統計資料裡，整個台灣
無時無刻用電的最低數字，你必須無時無刻都能發出這麼多電。中載則是隨著時間浮動的
用電量，通常中午最高半夜最低，而尖載則是用電高峰。所以基本上可以得到一個共識，
基載使用成本最低最穩定能24H運作的能源形式，能夠快速調控發電量的負責中載，而發
動快速成本最高的負責尖載。
而核能是各方面來說最適合作為基載的能源形式，穩定低價低排安全低廢棄物，火力則適
合作為中載。一定會有人問啊綠能咧？？？這就是重點所在，再生能源有個很尷尬的特性
，因為能量來源不穩定沒辦法作為獨立穩定能量來源。少數穩定的再生能源只有地熱，以
風力太陽能來說，你沒辦法控制風何時要刮，太陽何時要出來。太陽能正中午達到發電高
峰，一落日瞬間歸0，甚至洋流發電也是時強時弱，而電力系統有個要命的特性就是必須
隨發隨用，能量以現今的科技你沒辦法大量儲存，所以再生能源必須搭配中載一起使用，
再生能源發電量起來的時候，中載就降一點，沒風沒太陽時，中載再加大輸出補上去。而
基載就是24H不間斷發電調控基本不關它的事，就只是個電廠。如果台灣只用太陽能風力
會發生什麼事呢，颱風來風機停機，陽光也被遮住，全台大停電。使用再生能源當作主要
能源，在要求穩定性的前提來說是不可能的。