雖然不知道這個議題跟gay有什麼關係，但請不要曲解以核養綠的意義，很多人會質疑養
綠的綠是什麼意思，綠能比例逐年提高幾乎是公民同識，目前政府的未來能源規畫綠能的
占比也很理想，沒必要特別強調也沒必要反對。關鍵在於要用全火力搭配再生能源，還是
火核並用逐年降低火力增加再生能源。關鍵在火力與核能的比例。
電力結構分成基載/中載與尖載，其中基載是用電低谷期，意思是統計資料裡，整個台灣
無時無刻用電的最低數字，你必須無時無刻都能發出這麼多電。中載則是隨著時間浮動的
用電量，通常中午最高半夜最低，而尖載則是用電高峰。所以基本上可以得到一個共識，
基載使用成本最低最穩定能24H運作的能源形式，能夠快速調控發電量的負責中載，而發
動快速成本最高的負責尖載。
而核能是各方面來說最適合作為基載的能源形式，穩定低價低排安全低廢棄物，火力則適
合作為中載。一定會有人問啊綠能咧？？？這就是重點所在，再生能源有個很尷尬的特性
，因為能量來源不穩定沒辦法作為獨立穩定能量來源。少數穩定的再生能源只有地熱，以
風力太陽能來說，你沒辦法控制風何時要刮，太陽何時要出來。太陽能正中午達到發電高
峰，一落日瞬間歸0，甚至洋流發電也是時強時弱，而電力系統有個要命的特性就是必須
隨發隨用，能量以現今的科技你沒辦法大量儲存，所以再生能源必須搭配中載一起使用，
再生能源發電量起來的時候，中載就降一點，沒風沒太陽時，中載再加大輸出補上去。而
基載就是24H不間斷發電調控基本不關它的事，就只是個電廠。如果台灣只用太陽能風力
會發生什麼事呢，颱風來風機停機，陽光也被遮住，全台大停電。使用再生能源當作主要
能源，在要求穩定性的前提來說是不可能的。

推你清楚論述~~!

推 但是字好多 好懶得看然後這議題真ㄉ錯版==

謝謝解釋 看完感覺比較有方向了

希望有反核人士也可以po一篇 XD

所以要怎麼投有懶人包ㄇ

理論上公投不應該有懶人包，每個人都要自己判斷任何懶人包都不免帶有編輯者的主觀意識在裏頭

你這麼說那兩好三壞或三好兩壞怎摸辦ㄋ

這個議題很重要啊，很多同志團體都反核

推東popo 兩好三壞只是平權的口號而已 理想上還是要每個人一條一條去思考自己支持哪個

愛家與以核養綠不同意好嗎https://i.imgur.com/ww4KXTD.jpg

我支持以核養綠耶，因為我怕熱，夏天一定要吹冷氣耶。但我氣管不好，所以我反對火力。

推論述清楚！

推一個 看完決定投同意了！

這簡直是清流八卦版

推專業 外行人請益 核四最詬病不是機組東拼西湊嗎？台鐵普悠瑪也是 出事後爆料點之一就是機組也是混合的

拼裝車不一定不安全啊

核廢料難道又是丟到人少又窮的地方？

我覺得這個公投案好像演變是臺灣的能源規劃公投，就像是過了廢除電業法對核能的限制，然後我們該怎麼辦，是該提告用核能，能源占比為何，如果要興建，可能還有哪些地方適合興建核能電廠，還要繼續發展再生能源，這好像都沒了解跟說清楚。不過，綠能那個部分我覺得依反方提出的電力占比，不是高占比的綠能，這樣是不是也還會造成缺電的問題，謝謝你的分享抱歉，是「提告」打錯了，應是「提高」

同是了解實情推

推，希望大家都有自主思考的能力與判斷力

推

推清楚

反正哪個縣市擁核意見最多 核電廠及廢料就放那邊不要只死道友不死貧道就好不要每次核電廠及核廢料選址都只有政府被罵這時候才應該是擁核人士站出來的時候吧

重點是那個核四到底敢不敢讓他開機吧......

是核四太不安全，所以才終止。

智商低文組推一個

推!同意!!文理思緒清楚