※ 引述《pradeclick (遙控器惡魔)》之銘言：
: 其實我沒有很關心公投(我泛指所有的公投)
: 我也不是同志
: 但我支持同性戀結婚 享有所有跟一般人一樣的權利
: 今天跟女友討論公投要怎麼投
: 我的核心想法是 同性戀族群覺得好 我就怎麼投
: 可是跟女友有點吵架
: 我的觀點
: 婚姻應該不分性別 所以修民法就好 不需要立專法
: 女友的觀點
: 同性戀是一個族群 應該立專法保障同性戀的權益
: 而且有部分同性戀支持立專法
: 想問問大家覺得是我的想法正確 還是女友呢
: 求解
之前陳思豪牧師上有話好說辯論的時候，有舉一個例子：台鐵的女性專用車廂。
原本台鐵的車廂是不分男女的，所有車廂任何性別都可以搭（民法）。
但因為避免女性遭到性騷擾，所以特置女性專用車廂及夜間婦女等候區（專法）。
姑且不論台鐵的措施是否完善，但民法、專法的基本區別從這裡就可以看懂了。
台鐵、高鐵、捷運、公車……有需要分男人車廂、女人車廂、老人車廂、小孩車廂……嗎
？一般狀況下，不需要。你如果要搭飛機去日本、美國、澳洲旅遊，也通常不會分哪一班
班機是女人專用班機、哪一班班機是男人專用班機/ 哪一班班機是白人專用班機、哪一班
班機是黑人專用班機。沒有必要特別區隔開來的狀況下，一體適用就可以了（民法）。
除非，你是為了要特別做什麼，例如特別保障女性夜晚乘車的安全，那才需要特置女性專
用車廂及夜間婦女等候區（專法）。
如果台鐵規定，女性乘客「只能搭乘女性專用車廂，不准搭乘一般車廂」，你可以問你女
友，看她會不會不高興。
她很有可能會覺得，你要特別保障我，我很感謝你，有需要的話，我會使用特殊車廂，但
為何禁止我搭乘一般車廂啊？
同志也會覺得，既然憲法說不分性別一律平等，那為何不能一體適用民法就好？你要另外
設專法，是你有要特別保障我什麼嗎？如果沒有要特別保障我什麼，為什麼要另設專法，
不許我用民法？

現在就是大眾普遍認為民法>專法(因為是萌萌提出的啊)，我們應該弄出一套更厲害的專法草案壓回去，才能把一般不想管事大眾的民意拉回民法，因為如果只能二擇一，一定會選差的

推

推推，邏輯真清晰

公職額外錄取，選舉保障名額，我立刻倒戈專法派

真是好比喻

推

不錯

推

推專法要建立在不排除一般法才有保障的意義

很棒！！

如果專法能讓同志減稅，超過一半的台灣人都變同性戀XD

推要讓大眾普遍認同同婚入民法只有一個方式，就是挺同方趕快制定一套:同志減稅、健保打折、大考加分、人工生殖補助，公職保障加起薪的專法草案。保證異性戀死都要把同婚修進民法。

推

推

推

還健保打折 zz

有一點有錯，日本的早上有女性專用車廂，不是全部，但關東圈的JR往東京有。

推~

推

立委在萌萌的壓力下怎麼可能弄出更厲害的專法？不要被刪一堆權利就要偷笑了。

推