※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 很顯然，挺同幾乎潰敗
你言之過早
一件事情的看法有很多種角度
我從不覺得這是一場潰敗之戰
: 我想說的是，沒有什麼事情是一蹴可及的
: 觀念是慢慢扭轉的
扭轉??
如果今天沒有護家盟這種法西斯汙名製造機出現
如果沒有保守勢力憑著優厚的物質資源打壓性少數的權益
觀念很快就會扭轉過來
連最基本的平等權的概念都不肯接受
連最基本的性平教育同志教育都要反對
連最基本的人權法治觀念都沒有
連給孩子一個尊重少數人士的機會都不給
只會操作萬惡的性恐慌以及歧視偏見
我想請問你
觀念要怎麼扭轉呢
扭轉到N百年也不會扭轉過來的
性少數恐怕將長時間被踩在歷史地表下
: 一下子要大家接受同婚，同時還要納入教育，對許多人，太過刺激了
我覺得這就是人類的悲哀
也是我覺得你的言論讓我覺得好傲慢好惡毒的地方
群體的無知到底是誰要負最大的責任?
是被長期欺壓的弱勢主體嗎??
還是位居主流的人士??
都已經被壓迫到無以復加
你居然還指責性少數太刺激、太不夠卑微
我想你對於"平權"的概念應該是不大清楚
主流勢力跟性少數的權力不平等的事實
這是很清楚的
: 試想你今天出櫃，同時再告訴你父母，我不只出櫃，男朋友有了
: 孩子也領養了，還一起生活了，向日葵弄到變成大菊花了
: 這麼多資訊一下子湧入會讓人受不了的
: 慢慢來吧
: 一步一腳印，先從專法開始，等大家習慣，在朝民法邁進。
不是說沒有考慮過專法
問題是
誰來制定專法呢
憑什麼不可以直接從民法來入手呢
德國的教訓還不夠嗎??
德國ˊ就是因為立了專法後產生了太多的問題
導致出德國花費了太多的資源在處理同婚這議題上
至於你提到女人 提到婦運
請你告訴我台灣婦運在進行的過程中
有哪一項婦女政策是要跟退一步跟男人妥協後才能推動的??
你又說那是因為台灣社會已經慢慢有了男女平權的共識
所以才能推動婦女政策
先有社會男女平權意識
婦運才能推動
我看你大錯特錯
台灣的婦運在很早的時候，起碼在1990年代
婦女運動就跟民進黨掛在一起
甚至是採取立法遊說的方式 不斷從民意代表下手
再加上1990年代發生了許多跟婦女權益相關的社會案件
比方 大學性騷擾案 彭婉如命案 等等重大的案件