想問的對象如題
魯迅說過：「人類的悲歡並不相通。」
為什麼你要那麼關心、支持同志？
畢竟你很難體會同志在現實生活中面臨的逆境、情緒低潮等等
我還沒有得到一個完美的答案，告訴我為什麼這些人要這麼雞婆的理由

我是女生，因為身為女生有過同樣被歧視的經歷，更能感同身受那種難過...

支持的是一個人應有的權利，並不關於其性向。

有認識的人是同志，而他很想要結婚，所以我支持同婚，僅此而已，雖說也只是採取消極旁觀的態度啦

難道也要被虐過才能關心受虐兒？關心流浪狗貓要先流浪？關心約慾地要先被冤被關過？支持廢死..以下類推

在現實生活中認識同志朋友，希望他們擁有他們應有的權利，就只是這樣而已。

先進？平等，不想浪費資源，可嗎？

三個字:同理心

我有學生是同性戀者，而我希望他們能得到幸福。

跟1樓一樣，大概是出於同理心吧，還有就是我討厭父權的社會，就這樣

為何關心環境議題，即使我們無法體會環境？因為知道是正確的事呀。此外，悲歡或許無法完全相通，但人類是能想像能共情的物種，報導故事電影小說這些不是發生在自己身上的事，不也有很多人受到感動？同志平權議題亦然，願意不帶偏見、更深入去瞭解自身以外的世界，就能知道這是正確也應該做的事

因為將心比心

我比較想知道對於同志的苦視若無睹是怎樣的心態人類的悲歡並不相通，但都與我有關

跟你說實話 就是潮 尤其是女性

因為有的人有良知

所以你覺得他們挺同很雞婆？

這是人權問題呀小笨蛋

為什麼你要這麼雞婆管別人挺同的理由，自打臉的廢文

為了重視的親友

套個你們的話 別人挺同關你屁事

國高中公民課學過

應該是說子非魚安之魚之樂，例如公投的結果導致一些人自殺，這是部分人無法理解的，也就只有自殺的人能體會那種痛苦以至於這樣的決定。因此即便感謝你們的友善，我依然認為你們自然無法完全共感於我們的感受。不過也因此讓你們的友善更珍貴，謝謝:)

因為潮 搭上政治正確潮流 可獲取正面評價相對的 近親性交就沒那麼政治正確 覺青文青就不愛提我同意你說的 人的苦樂其實並不相通 這種相挺背後都有共同利益在很多異女挺同 但鮮少異女挺性專區或婚外情除罪。 因為小三跟妓女會威脅其利益。 人的苦樂並不相通 唯共同利益使人同心協力當然這當中少不了許多可笑又不承認的道德自助餐就是了

遮羞布。我們想結婚不想有毀家棄婚才是進步的壓力。至於挺同，我們又不是同，你爽不爽不干我事，就平等對待，不去迫害和我沒仇的。且反同的說法是真的很無理。

平權是假的，背後的權力與利益分配才是真的. 你看過幾個女生為小三跟妓女爭平權過?

我異女啦，支持平權、性專區與通姦除罪。拜託一下，把支持的異性戀打成跟風是哪裡出了問題我挺同不會獲得任何切身的權利跟利益，就只是相信自由平等而已。真令人難過，原來我們這樣的人在你眼裡居然如此自私

不管是什麼原因，謝謝你們的相挺，謝謝！

人本來就是自私的，生物的本能就是為自己的生存創造有利條件，這沒有對錯。所以平權本來就是自私的，黑人跟白人爭平權，不代表黑人想過亞裔也要平等。同志議題亦然會挺妓女跟小三的女生，我相信也是鳳毛麟角的少數。既然思想都這麼開放了，不妨研究一下近親性交的議題。這族群可是比同志關在更深的櫃子中呢。當然啦，我還是傾向認為平權是自私且充滿選擇性的

你高興就好。但站在策略的角度，我衷心建議不要對直同志說你們就是跟風就是潮，真的非常傷人

回yu,我異女，挺性專區、通姦除罪、廢除兒少法近親問題是建立在科學上的不允許。拿來相提並論的人不知道生物學有沒有讀好

硬要說的話現在可以做遺傳性疾病或基因病變的篩檢，過去科學上的不允許，在科學進步的過程中也可以避免近親繁衍導致的疾病問題(尤其現在又有基因編碼工程，未來也可能針對特定疾病醫療合法化)。

那就等科學可以確實做到了再來說吧，如果到時候近親繁衍沒什麼問題，我個人就不會反對。

不過可以預期的是這麼前衛的思想，社會大眾會反對。

用遺傳疾病來反近親，跟用肛交容易傳染愛滋來反同，我覺得有異曲同工之妙更不用說現在其實已經有完善的保護措施，男用保險套女用保險套 指險套...等等當然啦 心有大愛 爭取平權的人，我很敬佩 只是我不認為這樣的人很多就是了 選擇性自助餐才是常態

同理心啊，你沒有嗎？

噓yu，不支持近親就變平權自助餐？自助餐又怎樣？至少願意吃，把平權想當然爾直接當毒藥還嫌吃的人自私是什麼心態我才真的不解

說得現實一點就是 希望社會是友善包容的 因為自己不知道什麼時候也會變成弱勢方 當然也希望更多人能夠幸福 人在鄉里 本應互助

你家失火我幫你報警，也不用我家有失火過經驗，ok？不然我幹嘛那麼雞婆？

我只是很普通看待他們啊...我不覺得他們有多特別 他們也可以享有很多事啊

支持平權和自由

我很幸福，所以希望你們也幸福

身旁也有好友是,而且本來就應該追求基本人權

某y是在女板被桶過的異男，不用對他太認真現在這板有很多反串，希望大家不要被任意言論牽動看到有誇張偏激的言論記得先a一下ID

我的論點就是無論種族或同志，任何平權運動背後其實就是權力與利益的分配，其具備選擇性與利己性。你可以針對這個論點直接反駁，別像個小學生扯其他的，謝謝