Re: [心情] 為什麼錯誤的事情就是不能切割?

作者: totaketotake (Ed)   2018-11-30 04:01:59
※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言:
: 還是不懂在瞎挺什麼
: 開放性關係 - 容易造成倫理、道德上的問題,還有隱藏其中的流行病學問題。
: 娛樂性關係 - 藥物濫用問題,明顯是造成很多社會問題的議題。
: HIV和不安全性關係 - 就是不自愛造成的流行病,衍生更多社會問題。
婚姻關係 - 衍生出第三者的問題、離婚的問題、家庭失和的問題。如果婚姻關係出了問
題,最可憐的是還沒長大的孩子。
而且,婚姻關係所造成的社會問題可能比上述三者加起來造成的問題還多。
你說的都沒錯。但是,我要強調,沒有任何一種關係或制度是完全沒有問題的,必定是利
弊兼具。
或許,婚姻關係的利大於弊。也或許,是因為現在我們還沒有結婚的權利,結婚才像是沙
漠的綠洲。
與其說關係或制度本身有問題,你的重點或許該放在:人的問題。畢竟關係和制度都是
死的,人是活生生的動物,自然會去鑽制度的漏洞。
其他的兩種關係我不敢說,但是開放式關係是有正面的例子的。在現實中我沒認識的,但
在甲板有看過感想文。
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2018-11-30 08:38:00
濫交帶來的正面例子拜託分享一下 我想了解
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2018-11-30 08:41:00
真的 除了玩的人一時爽以外請舉出來說服大家
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2018-11-30 08:55:00
吸毒 濫交 愛滋不戴套 能帶來的正面例子 拜託請讓我知道...
作者: aJan5566 (中肯56)   2018-11-30 09:04:00
對我來說,多重性伴侶=濫交 誰管你伴侶固不固定...難怪公投會不過 你說服人的方式就是"你自己去做功課"
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2018-11-30 09:32:00
多重性伴侶只是跟濫交的差異只是對象不會離去而已啊關係網路一但擴大還不是一樣互相傳染A的伴侶是 BCD B的伴侶是AEF C的伴侶是AGH網路內所有人的風險直接提高六倍 再往外擴大就更嚴重笑死 哪個政黨在爭取選票不是各種開記者會放出資訊最好是有人會拋一句:你自己去找我的政策跟理念看大部分異性戀不了解 因為他們沒必要去了解啊又不是什麼切身相關的事情 不痛不癢的幹嘛了解你希望人家去了解他們根本無所謂的事情的方法是叫他自己去了解 他直接轉身走人就好理你幹嘛是你希望他去了解 又不是他想要/需要去了解
作者: aJan5566 (中肯56)   2018-11-30 09:51:00
連候選人、政黨出來都是努力宣傳讓大家了解自己你只是在發洩心中的不滿而已 標準豬隊友
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2018-11-30 09:53:00
毒品就是毒品 沒有娛樂性用藥這種名詞濫交就是濫交 包裝精美本質還是濫交
作者: GRIPIT (GRIPIT)   2018-11-30 13:24:00
不要玩文字遊戲好嗎
作者: xtrodinaire (同是天涯淪落人)   2018-11-30 14:42:00
很多人的情愛是有獨佔性的,我是看過成功的報導但是失敗的案例也看過超多,多角關係的平衡超難達到
作者: flovel (阿左)   2018-11-30 22:37:00
滿篇幹話
作者: hcoaf (鷗)   2018-11-30 23:20:00
只能給噓了抱歉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com