※ 引述《zhalao (運動型肥宅)》之銘言：
: 抱歉手機排版，擷取一篇2013的發言稿。
: <2013同志遊行發言稿：我的不安> 日日春‧鍾君竺
: 大家好！日日春和同志運動一起走了十年。今年，站在這裡，感覺特別複雜。
: 同運看起來一片欣欣向榮，
: 但我卻想提兩個不安，和大家分享：
: 我的第一個不安是，
: 許多同志因為急切的想爭取婚家權，
: 而開始和性污名切割，
切割吸毒者叫做切割性污名?
難道所謂的性一定跟毒品有關係?
: 甚至不惜以踢掉不合主流標準的性難民為代價。
: 我還記得十年前，第一屆同志遊行，
: 在新公園集合的時候，
: 好幾個我不認識的同志朋友說要來加入日日春的隊伍。
: 我一開始感到奇怪，
: 為什麼大家要來和性工作者站在一起？
: 一問才知道，因為出櫃的壓力，
: 大家怕被媒體拍到，
: 回家被爸媽問至少還可以說是日日春義工，
: 那時候，娼妓與同性戀共享污名，
: 我們互相掩護以集體現身。
這次的討論沒人說要切割性難民或性少數
不要隨便扣帽子
: 十年過去了，
: 隊伍從七八百人變成七八萬人，
: 同志力量似乎壯大了，
: 但遊行前一場「性難民」的論壇，
: 談了用藥、SM與性工作，
: 後續報導引發了許多抵制遊行的聲音，
: 很多人以這樣的議題為恥，有些人說，
: 好不容易出櫃了，
: 不想與這些議題沾上邊，
: 並說婚姻合法和同志正面宣傳才更是重點！
性難民論壇談用藥、SM、性工作等議題時
是用戲謔的態度還是慎重的態度?
這才是這次討論想說的
當你對自己要發聲的議題都不尊重時
要如何要求別人尊重
: 我強烈的感受到被隔開的痛苦，
: 並看到多元成家若沒有與這些羞恥為伍，
: 那麼客觀效果是讓部分同志晉升上流了，
: 但卻增加了對不合主流標準的性難民的歧視。
: 在這個分水嶺上，
: 同運是選擇往上走，
: 還是往下走？
沒人歧視性難民的身分，因為自我認同並不違法
我們在檢討的現在是否有人打著同志的名號合理化違法情事
正視違法事由難道就是歧視？沒有包容心？
: 能夠從暗櫃裡鬆綁的同志，
: 究竟是願意提供更多社會空間打開櫃子，
: 還是把其他暗櫃釘的更死，
: 希望大家能夠想一想。
是誰把櫃子釘死的？
是誰把同志又逼回去櫃子裡的？
就是那群只顧著自己爽的人
: 備註：性工作者算同性嘛？
: 連十幾年在同運場發聲是否不符資格。
: 議題關乎同性嘛？
: 一開始怎麼沒人跳出來譴責娼妓離題？
: LGBT把別的暗櫃釘死，
: 只剩下G再走出陽光戶外享受人權，
: 及婚姻的美好，這樣好嗎？
難道日日春談論娼妓議題時會邊做愛邊討論？
我只想說態度很重要
當我們想談論重要議題時
請表現出我們重視這個議題的態度
這樣對方才會同等重視
而不是老是說社會大眾反智、不懂包容
: 離題的標語和裸露的身體，我也不贊成，
: 但我尊重他們用自己的方式為自己發聲的權利。
: 而我甚至感到厭惡，
: 我也願意在遊行中加入反裸露反毒反未成年性交標語的大旗下為我的道德發聲，
: 為社會觀感添一份力。
: 但我尊重別人。
: 義大利春雞佐膠敬上。
抓到惹！！日日春切割同運(誤
你知道現在不贊成這些元素會被直接打成歧視、沒包容心、又要把同志逼回暗櫃了嗎？