→ Scor: 我支持同婚，但是不支持遊行活動綁定其他議題，在進行性平 12/03 08:46
→ Scor: 教育期間或是學生在課後難道不會上網搜尋照片嗎？然後就扯上 12/03 08:46
→ Scor: 這些議題了... 12/03 08:46
> 先感謝你支持同婚。
> 不過你回文是不是回錯篇文章？學生在課後上網搜尋照片 ....這啥？
我沒有離題喔，性平教育的時候一定會舉到同志遊行當作例子，而我不希望學校教育
在教導同性戀是正常的時候也一併讓他們覺得同志遊行的所有訴求都是＂正常＂的。
推 totaketotake: 難道上網搜尋照片，會怎麼樣嗎？你看到不懂的東西 12/03 11:51
→ totaketotake: 所以上網查詢，是一件不被允許的事情嗎？ 12/03 11:51
推 totaketotake: 你寧可禁止這些議題，卻不肯花時間跟學生解釋社會上 12/03 12:03
→ totaketotake: 正在發生這些你認為是不對的事情。何不曉以大義跟 12/03 12:03
→ totaketotake: 學生分析弊端為何，卻只是一再隱匿？就像過去對於 12/03 12:03
→ totaketotake: 性的保守態度，不說不教，反而讓孩子以身試險。就 12/03 12:03
→ totaketotake: 像現在決定不提裸露和吸毒，視若無睹假裝沒事，卻 12/03 12:03
→ totaketotake: 不肯正視之，不肯跟那些誤解的人解釋，比如，裸露 12/03 12:03
→ totaketotake: 的緣由，或是，染上毒品是少數人且未必是同志，而且 12/03 12:03
→ totaketotake: 你反毒因為會造成健康和社會問題。你就是不說。 12/03 12:03
推 totaketotake: 即便不說、不談、不教，就像你說的，任誰去google一 12/03 12:06
→ totaketotake: 下不就有了，這樣會比較好嗎？ 12/03 12:06
> 雖然你是推文，講的也似有道理... 可跟我這篇有啥關連...
> 是說PTT系統當機嗎，還是我認知有問題，這整樓在講什麼完全看不懂....
※ 編輯: bonix (114.36.226.48), 12/03/2018 12:38:03
我認為毒品和同志問題牽扯上去正是因為那些標語，我贊同學校教正確的毒品議題和
相關教育，但是不希望這個議題是在性平教育過程中和同性綁定特定支持的立場，這
樣有比較清楚嗎？
推 totaketotake: 我再重新講一次這個概念，很多人把學校教育當作洗 12/03 12:16
→ totaketotake: 腦工具，但教育就是洗腦工具嗎？教育更重要的層面是 12/03 12:16
→ totaketotake: ，教導孩子獨立思考和判斷的能力。你以為老師講的 12/03 12:16
→ totaketotake: 學生都會照做嗎？這怎麼可能！大家捫心自問便知道了 12/03 12:16
→ totaketotake: 。拜託，把社會現實教給學生，教學生思考和判斷的 12/03 12:16
→ totaketotake: 方式；不是給他魚吃，而是教他怎麼釣魚。孩子很聰 12/03 12:16
→ totaketotake: 明的，相信孩子好嗎？ 12/03 12:16
> 您是在跟樓上Scor 回應嗎？ 感覺你們幾個帳號都好離題..
> 不過我個人覺得學校確實有「洗腦」的功能，學生當然也可以自己靠網路獲得資訊，
> 那當各個來源的資訊牴觸時，最先請教的依然是父母師長。
> 即便他們是錯的，也可能當成真理..。
※ 編輯: bonix (114.36.226.48), 12/03/2018 12:48:59
知道為什麼反同和支持同志兩邊要爭取性平教育的話語權嗎?
學校教育是一個基準，學生當然會自己思考，但是根據的出發點是課本內容，我們應該
將社會現實的正反兩面都教給學生思考，但是不是在偏向支持同志（要平等）的課程中
不要把特定立場（支持娛樂性用藥／幹未成年更爽／愛滋屌好棒棒）綁定進來好嗎？
真正離題一下，我覺得現在的風氣就是已經偏離到吸毒和愛滋變成一種勳章，是可以為
此驕傲的事情，這才是我所擔憂和來發文的初衷。你如果要說我網軍我也無所謂，但是
希望大家能夠正視一下，是否因為急著為自己辯護和＂社會都在欺壓我們＂的心態而使
得整體路線越來越偏離當初爭取的主題了？
以上，如果有冒犯或不清楚的地方還請不吝提出討論，感謝！