同婚過了，但現實生活不只是結婚而已。
我在某個 line 群裡看到某年輕底迪說，他工作環境中的學長們，對同婚通過的新聞嗤之
以鼻，他覺得，就算能結婚，也很難改變社會的眼光。
的確如此。
雖然如此，我想跟他說，你還是要展開你的人生啊！初戀！你不是一直嚷說你還沒嚐到初
戀的滋味？人生正要開始，別讓流竄在社會和社群的負面眼光澆熄了你心中的種子。少年
維特該有少年維特的煩惱才是。
那麼，到底，下一步該怎麼繼做？
放假的時候，我追劇。前幾天一次看完《我們與惡的距離》，在最後的幾段哭戲，我幾乎
沒法承受。如果有什麼方法，能讓我們體會所謂《我們與惡的距離》：讓平常置身於事外
的人們去了解，「死刑犯」、死刑犯「家屬」與被害者「家屬」的感受，社會與網路霸凌
下「霸凌者」與「被霸凌者」的感受，「精神病患者」、「家屬」與「醫者」－－說到底
，一個人之所以能承受與不能承受，要嘛親身經歷，要嘛親眼所見。
挺同者與反同者，在離開這場子之後，不也都老老實實的，工作中被老闆壓榨，放假很累
不想做家事－－我們的生活就是這樣，世界一直再轉，平凡到不能再平凡，說討厭對方討
厭到不行、說生活累到不行，不也是照樣在過。
我想到的方式之一：能否請劇作家開始把同志納入戲劇中？
未必是主角，也未必要驚心動魄，但求呈現。以一部 10 集、一集 50 分鐘的電視連續劇
為例，分散在 10 週、一集 1 小時，細水長流的呈現方式，或許可以增加曝光度，攻略
宅媽宅爸的心房。
另外，目前最主要的標的群眾之一，是不願意去了解與自己主張相反的人。以電視新聞和
報紙來說，經過他們自己主觀過濾之後便不可能收到訊息。而社群網站、 line 群組也是
自己親近的社團、甚至還用來散佈訊息。
另一標的群眾是長輩。即便把想法說清楚講明白，他們也一再跳針，基本的論理很有難度
。似乎他們總有道檻過不去，若不把他們心裡那一道恐懼和憂慮的陰影掃開來，沒法說服
。一則是他們對於社會現下歧視的憂慮，一則是在他們生活年代下所構築的社會支援系統
中並沒有同婚的例子，藍圖只有一張就是結婚生子。
現在，同婚終於有了法律上保障，但是法律通常是最低限度的保障。即便兩人間有了約束
，但是同志在家人朋友之間、公私領域之間仍有許多說不出的難處。
可否請大家一起來想思考，在同婚法公布生效之後，除了關鍵的兩位婚約締結者之外，我
們還能夠進行什麼樣的策略？無論多大多小、長期的、緩慢的、各種輿論介面，什麼都好
。