愛又贏了！全球首個廢除同婚法地區再承認同婚
百慕達法院判決思想自由保障同婚再創先例
張玉馨 2018-11-26
https://www.storm.mg/article/652221
2017年12月7日，英國海外自治領地百慕達議會廢除《同婚法》，
改以《家庭伴侶法》賦予同性伴侶「伴侶權」，成為全球首個廢除同性婚姻的地區。
不過，這場法律戰延燒至今，又出現重大進展。百慕達最高法院23日裁定，
議會2017年通過的反同法案違憲，意即該判決再度給予同性婚姻合法地位。
此外，由於此判決以「思想自由」為出發點支持同志婚姻，
就法律解釋而言，這個前所未有的判決理由也在爭取平權的道路上立下新的里程碑。
從廢同婚首例到愛最大 百慕達再次確認同婚合法
百慕達最高法院2017年5月5日裁定通過同性婚姻，不過隨著該地同年6月大選帶來的政權
輪替，掌握議會多數席次的執政黨「進步工黨」（Progressive Labour Party）
隨即又在同年12月7日通過反同法案，以《家庭伴侶法》（Domestic Partnership Act）
推翻最高法院同婚合法化的判決，讓百慕達成為全球廢除合法同性婚姻首例。
《家庭伴侶法》通過之後，百慕達同性伴侶無法合法成婚，在法律上僅能享有「伴侶權」
（Partnership）。在此之後，百慕達社會便就此議題來回拉鋸，
比如平權支持者由於反對《家庭伴侶法》決定狀告政府，
在今年2月、4月於最高法院提起訴訟，以及政府在6月提出的上訴。
這場位於北大西洋小島的法律戰日前終於有重大突破。百慕達最高法院23日裁定，
議會通過的反同法案《家庭伴侶法》違反憲法，妨害憲法保障人民的思想自由
（freedom of conscience）。由於百慕達屬於英國海外自治領地，
該地區最高法院通過的這項判決，將會再由位於倫敦的終審法庭「樞密院司法委員會」
（Privy Council）進行最終審理。在這段期間，百慕達同性婚姻將會恢復合法，
而將同性關係限縮為「伴侶」的《家庭伴侶法》則暫停實施。
百慕達最高法院首席法官貝克（Sir Scott Baker）表示：「在即將公告的判決中，
我們駁回首席檢察官的上訴。」貝克提及的「上訴」即是由反對同婚的政府
在今年6月所提，因此貝克話一說完，法院內歡聲雷動。在場一名長期為婚姻平權奮鬥的
百慕達同志高德溫（Winston Godwin）開心地說：「愛又贏了！今天愛再次獲得肯定。
我的婚姻並不會影響其他人的呀！」
政府方面有21日能夠對此判決向樞密院司法委員會提出上訴，不過目前決定尚未成形。
百慕達內政部長羅班（Walter Roban）表示：「考慮是否要提起上訴時，
我們必須好好衡量這將會帶來的遠大影響，因為我們要回應百慕達人的期望，
他們期待法律應該由他們所選出的代表來通過，因為這反映出他們以民主方式
所表達的意見能夠獲得支持。」
又創全球首例！法院基於「思想自由」 為同婚合法化開新路
反對《家庭伴侶法》的律師們認為，政府之所以通過這項反同法案，
是為了討好該地區勢力龐大的宗教遊說團體。他們也認為，
反對同性婚姻違反百慕達1968年制定的憲法所保障的「思想自由」。
本案律師愛崔德斯塔陵（Rod Attride-Stirling）便指出，由於最高法院處理到
「反同婚」妨害「思想自由」，這項判決將會成為「重大判例」，
供其他同性婚姻還沒合法化的地方參考。
愛崔德斯塔陵指出，並非世界上所有國家都有「反對性傾向歧視」的相關法律條文，
因此推動同婚合法化常常找不到著力點；不過，多數國家都保障思想自由，因此，
百慕達最高法院這樣的判決提供新的論述可能。他說：「從未有人這麼做過。
歐洲傳統的案例都只處理到『反對性傾向歧視』，因為人們覺得這麼做是最容易的。」
事實上，百慕達憲法也並不包含反對性傾向歧視，不過確實在第8款中保障思想自由。
最高法院在判決中表示，這個國家並不能通過一個有利於反同人士法律。
首席大法官貝克寫道：「憲法第8款保障弱勢群體的信仰和思想自由。
他們的思想自由相當重要，且目前很大程度受到妨害。」
貝克補充：「確實，同志婚姻並不太可能出現在50年前百慕達憲法的起草人腦海中，
不過，這並不是重點......憲法的起草帶有相當大的彈性，以便在不停變動的世界中
持續保障每個人的思想自由。不管是積極去做某事或者消極不做某事，
都可能會妨礙這樣的自由。在本案則是因為消極地不賦予同性伴侶結婚的權利，
使得思想自由受到妨害。」
這樣新穎的判決方式很可能會在國際上帶來影響，愛崔德斯塔陵甚至直言，
這場判決可能是「這個國家所做過最重要的決定」，
因為它是全球第一個以「思想自由」為出發點來保障婚姻平權的判決。
他說：「本案相當具有革命意義，因為每個保障『思想自由』的國家，
也就是世界上大多數的國家，從此以後都有了全新的途徑來爭取婚姻平權！」