1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
死人沒隱私？！男拍裸屍傳LINE無罪
3.完整新聞內文:
基隆市林姓客運司機，去年7月得知前
同事車禍死亡，林男竟然闖入殯儀館驗屍
間，用手機拍下死者隱私部位，再將照片
LINE到68人的同事群組，後來死者胞弟輾
轉得知此事，認為林男已觸犯散佈竊錄內
容等罪嫌，檢方依法提起公訴。
林男到案後坦承不諱，但辯稱其它舊
同事乍聞毛男死訊，知道毛男身無分文，
幾位同事便請他連絡毛男胞弟，因林男過
去曾從事過殯葬工作，必要時，大家可以
協助治喪事宜，避免被葬儀社所騙，因此
他才連絡毛弟，一起進入驗屍間，僅拍了
1張照片LINE到同事群組，其目的只是想
讓同事們，確認毛男已死亡訊息，當時他
並未注意拍攝到死者下體畫面，主觀上並
無竊錄的犯意，且拍照時，也無人阻止。
法官認為檢方起訴理由，認為被告觸
犯「無故以其手機拍攝檢察官之相驗程序
及毛吉明之身體隱私部位，再將照片用
LINE上傳群組司機同事共68人觀看」，「
以此方式洩漏及散布他人非公開之活動照
片」。法官根據警方筆錄，發現林男並無
拍攝檢察官的相驗程序，只有拍1張屍體
相片，而且民法規定：「人之權利能力，
始於出生，終於死亡。」因此，就民法而
言，所謂隱私，當然是指活人的隱私，就
刑法而言，所謂隱私法益，也不及於死人
，也就是說，死者並無所謂「非公開之活
動」可言。因此，林男所為在道德上縱有
可以非難之處，惟在刑法上並不成立犯罪
，全案審結，判決林男無罪，可上訴。
（蔡進男／基隆報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/3fMuL9
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-05-16 13:18:00告錯法條了，白痴
作者:
seedk869 (SoJin+HyeRi)
2015-05-16 13:19:00還拍隱私部位== 有病
作者:
arnold3 (no)
2015-05-16 13:19:00死人還要啥隱私
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-05-16 13:20:00
重點是由誰提告
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2015-05-16 13:22:00死人當然沒有隱私
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-05-16 13:24:00戀屍癖
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-05-16 13:24:00刑法312嗎？
作者:
zxcvbbb ( )
2015-05-16 13:24:00戀屍癖甲甲？
作者: king38538 (Dan) 2015-05-16 13:25:00
他也沒有侮辱死者呀！所以應該是無罪的!僅是無道德!
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2015-05-16 13:39:00蘋果寫那麼詳細幹嘛，反正也沒人看內文
作者: MacOSX10 2015-05-16 13:51:00
過去曾從事過殯葬工作、避免被葬儀社所騙這一點是不是有什麼八卦呢？
作者:
wmigrant (migrant)
2015-05-16 13:54:00主要是他是要讓朋友幫忙出殯葬費用吧?錯了..是協助治喪...
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-05-16 13:56:00把法官老爸屍體的LP拍下來送上LINE,就知道法官講的是真是假了
作者:
wmigrant (migrant)
2015-05-16 13:58:00八成是從冰櫃還是哪裡拉出來就拍了...也沒注意到角度
作者: mayjan 2015-05-16 14:01:00
哈哈 死了還要被看到雞雞要不要化成骨頭 雞雞部位也不能拍啊
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-05-16 14:09:00雞雞沒有骨頭啊... 真變成白骨也拍不到雞雞了
作者:
jojia (jojia)
2015-05-16 15:09:00屍體在法律上不就是物嗎