Re: [新聞] 學生襲教育部 吳思華堅持提告

作者: Endure (Endure to the end)   2015-07-24 14:52:29
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 先說,昨天闖進教育部的行為
: 我個人認為是學生方面衝動了一點
: 因為時機並沒有到非常緊迫且完全不可挽回
: 回過頭來看教育部怎麼處理
: 教育部部長跑出來開記者會說堅持提告
: 那...學生不小心就贏了一回合
站在小小民眾立場我一直有幾個疑問:
這次跟上次學運蠻多點不同的,都已經確定課綱微調敗訴了,
又不像ECFA強行通過幾乎就是不可逆,現在整場看起來倒很像一場精心佈置,
想複製學運創造話題性的笑話。
1.就小貓兩三隻衝進去教育部是要幹嘛?
2.為什麼警察和記者這麼快到場?事先知情?
3.當到教育部長卻覺得實質爭議少?都引發200多所中學學生串聯抗議了,
是連報紙都不看了嗎?就算強推沒多久就消失了,
為什麼不出來好好解釋新課綱對大家到底有什麼好處。
4.吳思華公然違法,為什麼沒辦法叫他下台滾蛋?還要學生夜衝教育部,得一個前科
5.採訪權可以無限上綱?記者為了採訪可以跟學生一起衝進教育部無罪?
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-07-24 14:53:00
歷史定位 歷史定位 歷史定位
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 14:54:00
已經確定課綱微調敗訴 然後呢?
作者: usebbs (ptt)   2015-07-24 14:54:00
為什麼教育部的門禁這麼鬆散?隨便就被人衝破直達部長室?
作者: waijr (時差13HR)   2015-07-24 14:54:00
法律對政府沒有約束力 對平民百姓才有
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-07-24 14:55:00
台獨課綱神聖不可侵犯
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-24 14:55:00
教育部要硬幹下去,就算被判違法也一樣。
作者: dritcritx   2015-07-24 14:56:00
你怎麼沒說課綱敗訴吳思華還宣布8月1號要硬幹上路.....
作者: gomi (勾億郎)   2015-07-24 14:56:00
課綱微調敗訴 還是硬幹阿
作者: inewnew (moledy of you)   2015-07-24 14:56:00
判決違法調課綱,卻沒有人因政治責任負責下台???臉皮真厚
作者: Wishmaster ( )   2015-07-24 14:57:00
吳違法應該檢討為啥能讓他這樣搞,而不是衝進去...
作者: usebbs (ptt)   2015-07-24 14:57:00
教育部的場地啥時要還112?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 14:58:00
以為沒有嗎? 根本沒有有效溝通的管道啊
作者: miracle1215 (Pak)   2015-07-24 14:58:00
真的 去年學運應該檢討為啥能讓馬這樣搞 而不是衝進去立法院
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-24 14:59:00
有辦法阻止教育部硬幹嗎?目前為止好像沒有。
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:00:00
應該檢討為什麼這樣搞......要不這些學生前陣子是在連署心酸的?不衝關注少,衝了又被說應該從體制內解決
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:01:00
敗訴跟課綱不能用不是同一件事 懂?
作者: zold (zold)   2015-07-24 15:01:00
為何敗訴-----教育部長還要堅持黑箱洗腦課綱???
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:01:00
你們的政府卻永遠沒有要溝通的意思
作者: shuhuei (shuhuei)   2015-07-24 15:02:00
支持提告,再多流失一些票
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:02:00
只想「教育」你們:利大於弊、課綱中立活在威權統治的思想下,政府不公開不討論我要怎麼樣就怎麼樣 根本不是民主國家應有的現象
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:03:00
之前的課綱洗腦我們慰安婦是自願的有比較高尚?
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:04:00
所以為什麼說國民黨不倒台灣不會好,阿不就因為這個黨已經沒救了解嚴多久? 還在用以前那套統治台灣
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:04:00
這次反課綱的理由沒有一個是事實 被弄剛好而已
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:05:00
其實到最後什麼議題都不是重點,重點是你看到這個黨在統治
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:05:00
慰安婦有自願有被強迫的 能不能有人給一下831的比較?
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:07:00
法律爭議只在要不要公開委員名單 跟課綱通過本身的程序根本就沒有關係 而且也還在上訴中 最後如果敗訴就公開不就好了 跟課綱能不能用有啥關聯
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:08:00
課綱本身的程序也有問題 以前都是由下而上匯集意見
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:09:00
這次反課綱微調 各種謊言 把課本內容拿來反課綱根本就站不住腳
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:09:00
還有啥帶回家計算票數 或像公聽會等的問題不過說真的 有沒有違法? 我認為比較接近無法可管啦
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:10:00
那為何不提這些理由 為何不是因為這些理由敗訴?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:10:00
想想當初30秒
作者: deco (Z>B)   2015-07-24 15:11:00
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:11:00
想想五大案 唉
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:12:00
問題就是根本就是真的微調 要不是被操作成洗腦黑箱 有誰cacare?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com