Re: [新聞] 民進黨:非核家園政策 立場清楚不曾改變

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-24 16:08:24
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: 民進黨:非核家園政策 立場清楚不曾改變
: 3.完整新聞內文:
: 阮昭雄說,311福島核災引發全球對核電使用的警惕與省思,包括德國在內等許多核電國
: 家紛紛提出核電退場的新能源計畫,國人也已經意識到核電可能帶來的高度風險,有超過
: 7成民意支持廢核,這是國際能源轉型與國家能源政策反省的趨勢,不是民粹。阮昭雄說
: ,何況台灣三座核電廠都位在危險地震帶,其中,北部兩座核電廠更鄰近人口密集區,而
: 至今政府都還無法保證若發生類似的意外災害是否有能力應變,更遑論台灣毫無處理核廢
: 料的能力,怎麼能繼續使用核電?
包括德國在內有許多核電國紛紛提出"核電退場"的計畫
核電退場我應該可以理解成廢核的計畫沒錯吧
下列圖表是全球核能的使用狀況
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/ExternalNews/energy
我把它引出來方便大家參考
==============================================================================
一、使用核電國家
(一)使用核電,並有核能機組增建或計畫建造中
阿根廷、保加利亞、巴西、中國大陸、芬蘭、法國、美國、英國、印度、伊朗、日本1、
南韓、巴基斯坦、斯洛伐克、俄羅斯、烏克蘭、台灣。共十七國
※日本:擁有核能電廠,因福島事件而宣布將全面廢核,但目前正檢討修正該國廢核政策
中。
(更新:日本將於今年重啟核電機組。)
(二)使用核電,但目前無核能機組增建或計畫建造中
亞美尼亞、加拿大、捷克、匈牙利、墨西哥、荷蘭、羅馬尼亞、瑞典、西班牙、斯洛維尼
亞、南非。共十一國
(三)使用核電,但明定廢核時程
德國、瑞士、比利時2,共三國
※德國、瑞士、比利時:均擁有核能電廠,但明確宣示廢核期程,其中比利時於法條中保
留檢討修正政策的彈性。
(更新:比利時議會於2014年12月宣布原先預計於2015年屆齡除役的Doel核電廠#1、#2
將允許延役10年。2014年9月比利時新政府上任後,表示不排除近期新建第一座核廢料
較少的第4代核能電廠。)
二、未使用核電,但計畫興建核能機組之國家
孟加拉、白俄羅斯、智利、埃及、印尼、以色列、約旦、義大利3、哈薩克斯坦、北韓、
立陶宛、馬來西亞、波蘭、沙烏地阿拉伯、泰國、越南、阿拉伯聯合大公國、土耳其。
共18國
※義大利:2010 年時曾提議於 2030 年之前興建 10 座核電機組,但該計畫於2011年6月
公投被否決。
三、未使用核電之國家
澳洲、紐西蘭及大部分亞洲、非洲、拉丁美洲及大洋洲等國家
==============================================================================
再看一次
: 德國在內有許多核電國紛紛提出"核電退場"的計畫
許多核電國核電退場?
只有德國、瑞士、比利時三國不是?
然後比利時還延役了兩個機組
: 阮昭雄表示,民進黨提出的2025非核家園政策,是依照既有核電廠除役年作為規劃原則,
: 在未來透過台電電源開發方案規劃,以及全力發展再生能源,台灣將有充足的電力開發來
: 替補,隨著近年國際間再生能源技術的進步提昇與廣泛使用,非核不會影響產業競爭力,
: 反倒是若繼續使用核電,後續的核廢料處理,將會付出高昂代價與社會成本。阮昭雄說,
: 現今台灣能源依存度高達98%,一年的能源支出將近兩兆,而其中主要依賴核能和火力發
: 電,所以發展再生能源對台灣來說刻不容緩,不僅可以增加能源自主性、增加台灣能源安
: 全,更能夠減少軍事、經濟風險。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/1/1076551
台灣能源依存度高達98%
我們再來仔細看看台灣發電的分配與其安全存量
火力發電約佔台灣總發電量的七成
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11.aspx?LinkID=15
台灣天然氣的安全儲量是7天,約佔台灣火發的發電量44.5%
燃煤的安全儲量是30天,約佔台灣火發的發電量50.3%
燃油的安全儲量是60天,約佔台灣火發的發電量5.2%
核能的安全儲量至少360天,約佔台灣發電量的16%
而國際上普遍將核能視作準自主能源
實話說,認真考慮能源依存度過大的問題
應該是要減少天然氣的使用吧
作者: isrs (文章通常太機掰又太中肯)   2015-07-24 16:09:00
德國只是轉嫁法國而已 哪來核電退場 還在自慰喔
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-24 16:09:00
台灣應該思考的是這麼小的國家為什麼擠這麼多高耗能產業
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-07-24 16:10:00
德國要廢核 是建立在有法國這好鄰居的前提上
作者: jorden (William)   2015-07-24 16:11:00
台灣應該思考的是這麼小的國家為什麼開發這麼多蚊子工業區
作者: SilentBob (阿區~)   2015-07-24 16:11:00
就先給小英選上嘛 2025又不是她執政 廢不了核關她屁事
作者: hihimen (aa)   2015-07-24 16:11:00
反核以為德國廢核就不用用電了
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-07-24 16:11:00
還記得我說我會來推你的擁核嘛? 現在我來推啦!台灣本來就需要核電 一堆反核的後來轉向變成反核四不反核
作者: edison (edison)   2015-07-24 16:13:00
2樓你不知道台灣這麼小的地要養2300萬人
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-07-24 16:13:00
根本可笑 當初標語:我是人 我反核 假的???
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-07-24 16:20:00
基本上我無所謂,核四想用就用,但是,不考慮核五嗎?
作者: baron1860t (拙貓)   2015-07-24 16:20:00
有計劃或興建核機組的那一項不用分是汰換或新增?其中有的興建機組是用來替代舊機退休計劃或興建機組的國家與核能是減用、維持或增加不一定例如法國與日本目前都是決定減少核能比重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com