※ 引述《KobeSickDog (拉鍊裡的巨蟒)》之銘言：
: 晚安 大家好 打gay後
: 小弟妹我昨晚去打球 問了幾個學生
: 沒一個知道在反什麼
: 因為喊的是反黑箱課綱
: 而不是喊反統戰賣台課綱
: 如果今天是用黑箱方式完成台獨客綱
: 你也跟著反?
: 這次活動小弟妹我投反對票
: 有卦?
關於這點，我有點好奇的是除了黑箱
ok,程序有問題抗議正常
但是好像有提到“洗腦”是不是
對於歷史這部分本來就是相對
立場不一樣，看待的方式也不一樣
既然是相對，那自己認知就可以吧
關於這個德國就做的很好
對於歷史是非常客觀的角度
可是台灣，是我的立場怎樣就寫怎樣
覺得歷史的可以用一個客觀而非帶有個人觀感的角度下去編排是最佳的方式
對於歷史，人類從歷史中學到的教訓就是永遠學不會教訓。
看來是真的

其實不太可能 至少就敘述的方式很容易流於主觀

那裡面你講的德國不就是一例

晚上河濱約打球 球你帶

日據 合理 非我族 殖民統治 多少台灣先民抗日史料可查我很懷疑他們都不看課外書 只聽政黨口諭

周老師的意見推薦您可以看一看日本就是殖民 大家都承認 老K狗去豬來 有承認對

對了 要小心某些台獨傾向學者寫的歷史 不夠客觀

笑了 那王曉波先生如何?

教科書神聖不可質疑狗黨要敢亂編就是造反有理

現在就兩派呀。藍跟綠版，掺在一起不是很好

歷史應該要帶到各種史觀說 不是偏一個史觀現在的問題就是吳思華他們要用一種史觀