※ 引述《BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎)》之銘言：
: 賊闖空門被勒死 屋主過失致死起訴
: 2015-08-17 17:08:07
: 聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: 張姓竊嫌去年10月25日晚間潛入台北市石牌路一處民宅行竊，何姓屋主夫妻回家，他躲進
: 廁所仍被發現，被海軍陸戰隊退伍、熱愛健身的何壓制，警方到場時，張已奄奄一息，送
: 醫不治。士林地檢署偵結，依過失致死罪起訴何姓屋主(30歲)。
: 張姓竊嫌的父親當時抱怨「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」，批評何下手過重，犯
: 「傷害致死」罪。盒則說，妻子已懷孕，他必須保護老婆、小孩。
: 法醫研究所鑑定張並非被何姓屋主打傷而死亡，而是遭制伏過程中，何一時失手導致張窒
: 息而死；檢察官認為何非犯傷害致死。
: http://goo.gl/LHtdZK
假設之前新聞和本篇新聞的報導，都是正確無誤的
那麼倘若在臺灣做個普查，調查臺灣人的意見
我相信得到的答案，一定超過50%屬於「希望何姓屋主不必負任何責任」
(有人反對這個說法嗎?)
如果最後法官判何姓屋主有罪，我相信那也是法官依法審案
假設之前新聞和本篇新聞的報導，都是正確無誤的，也撇開現行中華民國法律
法律專業人士在情感上或理智上
會希望何姓屋主本身要負一些責任居多
還是希望何姓屋主完全無罪的居多
有沒有八卦