[新聞] 長榮呼救又取消 遭疑「先喊先降」

作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-08-18 10:03:25
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
長榮呼救又取消 遭疑「先喊先降」
3.完整新聞內文:
2015年08月18日
被叮檢討
遠航機長該喊Mayday未喊,長榮航空卻有機長在颱風天喊Mayday,落地後又取消,遭網友
質疑「喊Mayday逼迫機場讓凱蒂貓號優先進場」。民航局昨說,已完成調查,確認機長當
天呼叫Mayday時機,不符長榮自訂程序,將請長榮航空改善。
應該呼叫次級訊號
本月八日蘇迪勒颱風襲台、打亂各家航空公司的航班起降,網友爆料長榮航空BR189班機
八日原訂從東京羽田機場飛回台北松山機場,因天候不佳、落地重飛兩次失敗,又在空中
盤旋九十分鐘,塔台指示轉降高雄,機長執意不去,最後喊Mayday求救,取得優先在桃園
機場降落權。沒想到落地後取消Mayday,網友質疑是「先喊先降」。
民航局昨指,長榮航空上周已送來報告,該局也完成調查。以BR189落地後所剩的油料往
回推估,該航班在油量還剩很多的狀況下,應呼叫次級求救訊號Pan-Pan較妥適。
官員指,經了解當時並沒有飛機排在長榮班機前面,而是長榮航空已協調取得停機坪,航
管卻未得到訊息,機長得不到落地許可,擔心降不下來再轉降其他機場,油量恐不足,才
呼叫Mayday。民航局傾向不對機長議處,將要求長榮對機長呼叫Mayday的標準作業程序,
及地面與機長、航管的溝通提出改善計劃。
「考量安全降桃機」
長榮航空指,在正常情況下,BR189機長處理並不完全符合公司呼叫Mayday的作業程序,
機長考慮高雄小港機場有較大側風,能見度也不佳,極可能無法降落,若需再次轉降,油
料恐不足。在考慮氣候、安全、旅客舒適度與組員身心疲勞因素後,認為轉降至桃園為最
佳方案。將檢討飛行員處置是否適當,及未來惡劣氣候下航機轉降及協調的標準作業程序
。記者陳如嬌
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150818/36727847/
5.備註:
不喊被罰 多喊沒事 民航局我對你真是失望
擺明被搓掉
宣告低油量 不到Mayday卻喊Mayday..
該叫Pan Pan不叫 反而用更高等級Mayday

以後大家多多喊Mayday喔 反正多喊沒事嘛
對了 肥鵝颱風又要來了 長榮這次應該還是照飛吧
搭長榮的 保重...
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2015-08-18 10:04:00
所以懲處?
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2015-08-18 10:04:00
幹還有這招XDD太奇爬了
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2015-08-18 10:04:00
五月天
作者: gsm60kimo (超導體)   2015-08-18 10:04:00
颱風天出來面對
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2015-08-18 10:05:00
公司果然很夠力
作者: voicepig (豬豬仔)   2015-08-18 10:05:00
亞美蝶亞美蝶
作者: Sugiros (Oh~Happy Day)   2015-08-18 10:05:00
有點G8
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-08-18 10:06:00
長榮只敢在台灣玩,不敢在國外玩啦
作者: SilentBob (阿區~)   2015-08-18 10:06:00
終極公關公司
作者: francmiss (以領養代替購買)   2015-08-18 10:06:00
血汗公司
作者: tv5566 (爽)   2015-08-18 10:07:00
民航局?
作者: coolron (RR)   2015-08-18 10:08:00
垃圾航空 以後絕對不坐
作者: LULU5566 (魯魯56)   2015-08-18 10:09:00
被搓掉不意外
作者: SilentBob (阿區~)   2015-08-18 10:09:00
被鄉民捧上天的 沒一個能看的
作者: why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)   2015-08-18 10:10:00
放羊的小孩
作者: Atwo (A兔)   2015-08-18 10:10:00
五月天到底怎麼了
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-08-18 10:14:00
MAYDAY滿天飛
作者: myenet   2015-08-18 10:17:00
這台不就颱風那天live飛機起降關注最久的那架...
作者: GGininDerYo (硬硬的唷)   2015-08-18 10:29:00
航權停一停
作者: wasabia (Hsin)   2015-08-18 10:32:00
意思是,塔台指示轉降高雄是要他們去死就對了,民航局居然還可以接受這種爛理由。
作者: snownow (雪紋)   2015-08-18 10:39:00
之前對岸也有發生類似事件,事主航空被罰超重
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2015-08-18 10:43:00
該喊不喊才應重罰,別黑長榮黑到沒羅輯
作者: mituki0226 (小捲)   2015-08-18 10:58:00
沒人說遠航不該罰吧!是長榮不該喊卻喊了 結果沒罰就算了,把航管員也扯下水,這作法不覺得奇怪嗎?還是你邏輯有問題?
作者: GimO (Gimo)   2015-08-18 11:00:00
民航局 不要對長榮每次都輕輕放過可以嗎在美國敢這樣早被ATC幹譙跟被FAA開罰護航的根本腦殘 那以後每家航空都拼命喊好了垃圾鄉民只會酸民航局 卻不知道民航局跟氣象局一樣 是台灣數一數二優秀的公務單位
作者: WeAntiTVBS   2015-08-18 11:05:00
Mayday Mayday Mayday
作者: GimO (Gimo)   2015-08-18 11:06:00
反正不開罰又是政治正確的考量 可悲的台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com